Wo lege ich mein Geld an?

[Kreittmayr]

Original von Palin Waylan-Majere

Naja...

Es sei denn das Bild wird bearbeitet und zu einem bestimmten Zweck verändert, sei es Propaganda oder Werbung. Aber ansonsten tut eine Kamera genau das: exakt abbilden, aus der jeweiligen physischen Perspektive, die sie zum Gegenstand einnimmt.

[Montgomery Scott]

Original von Kreittmayr
Naja, eine Kamera gibt in der Tat immer nur eine exakte Momentaufnahme von einer Sache, so wie sie in der Realität gerade zum Zeitpunkt x ist. Das tut ein Gemälde aber nicht, selbst dann nicht, wenn es "photorealistisch" ist. Ein Gemälde ist im Normalfall nicht das exakte Abpausen von etwas, das man irgendwo sieht. Vielmehr steht hinter jedem Gemälde eine bestimmte abstrakte, thematische Aussage, eine Konzeption dessen, was das Bild darstellen soll. Und diese Konzeption leitet den Künstler bei der Auswahl der einzelnen Elemente dessen, was er da malt; das fertige Gemälde, wenn es gut ist, konkretisiert also die dahinterstehende thematische Konzeption.
Daher sind realistische Gemälde letztenendes nicht pure Kopien von Dingen, die zum Zeitpunkt x hier und dort in diesem Zustand waren, wie Photos das sind, sondern in Wahrheit führt die Selektivität der Bildelemente bei der Realisierung der thematischen Konzeption dazu, dass das Bild eine Idealisierung oder Stilisierung der Realität in irgendeiner Form ist. Sie stellen also Dinge da, die es in einer solchen Reinform in der Realität gar nicht gibt; Idealtypen sozusagen. Und das kann ein Photoapparat in der Tat nicht. Die Photographie ist immer zufällig (sofern nicht bearbeitet), das Gemälde hat aber eine definitive Aussageabsicht, und wird bewusst auf diese hin konstruiert.

(Natürlich gibt es auch Gemälde, die einfach nur naturalistisch abpausen, aber da würde ich Dir dann recht geben, dass solche Dinge überflüssig und überhaupt ausgesprochen schlecht und geschmacklos sind.)

Das kommt darauf an, ob das Bild gestellt ist oder nicht. Das verlinkte Bild gleicht durchaus einem Foto, für welches ein Model posiert. Und genau für solche Fälle kommen Foto und Gemälde sich gefährlich nahe.

[Kreittmayr]

Original von Montgomery Scott
Das kommt darauf an, ob das Bild gestellt ist oder nicht. Das verlinkte Bild gleicht durchaus einem Foto, für welches ein Model posiert. Und genau für solche Fälle kommen Foto und Gemälde sich gefährlich nahe.

Aber auch ein gestelltes Bild, selbst mit aufwendigster Schminke und Beleuchtung, fängt immer das Objekt in seiner tatsächlichen Beschaffenheit zum Zeitpunkt X ein. Da besteht immer noch die Möglichkeit zum Gemälde, das durch seine ganze Komposition, von den Farben bis hin zu Perspektive und Lichtverhältnissen, auch im ganz großen Stil Stimmungen und Erfahrungsweisen erzeugen kann, die einer Kamera selbst bei aufwendigster Inszenierung einfach nicht möglich sind (sondern vllt allenfalls bei digitaler Nachbearbeitung, was dann die Grenzen der reinen Photographie aber überschreitet). Man nehme beispielsweise Caspar David Friedrich, einen absolut großen romantischen Maler. Wie der malt, kann man gar nicht photographieren.

[Montgomery Scott]

Original von Kreittmayr
Aber auch ein gestelltes Bild, selbst mit aufwendigster Schminke und Beleuchtung, fängt immer das Objekt in seiner tatsächlichen Beschaffenheit zum Zeitpunkt X ein. Da besteht immer noch die Möglichkeit zum Gemälde, das durch seine ganze Komposition, von den Farben bis hin zu Perspektive und Lichtverhältnissen, auch im ganz großen Stil Stimmungen und Erfahrungsweisen erzeugen kann, die einer Kamera selbst bei aufwendigster Inszenierung einfach nicht möglich sind (sondern vllt allenfalls bei digitaler Nachbearbeitung, was dann die Grenzen der reinen Photographie aber überschreitet). Man nehme beispielsweise Caspar David Friedrich, einen absolut großen romantischen Maler. Wie der malt, kann man gar nicht photographieren.

Klar, es bleibt immer ein Unterschied. Aber je realistischer das Gemälde bzw. je aufwendiger das Fotoshooting, umso kleiner der Unterschied. Und z. B. Caspar David Friedrich ist ein gutes Beispiel dafür, wie der Maler auch bei konkreter Malerei über das Fotografierbare hinaus geht. Bei dem verlinkten Bild hatte ich nicht den Eindruck.

[Konrad Grimm]

Der Vermögensverwaltungs-Guru Marc Faber alias "Dr. Doom" fast seine Investmentempfehlung aktuell zusammen wie folgt:

"Gold, gold, gold"

[Nina Rügen]

oh man! legt mal alle schön euer geld an und lasst es für euch arbeiten - das heisst ein anderer muss für euer geld arbeiten

willkommen in der neuen sklaverei! :rolleyes:

[Palin Waylan-Majere]

"Neu" ist das zumindest nicht.

[Nina Rügen]

Original von Palin Waylan-Majere
"Neu" ist das zumindest nicht.

ja, da magst du recht haben

mich kotzt das nur an

alles den bach runtergehen lassen, vorher immer schön gewinne abschöpfen und dann zu "krisenzeiten nachfragen wo man dann "sein" geld anlegen soll

[Lady Teri Shark]

Kein Geld, keine Anlageschwierigkeiten. Problem gelöst (jedenfalls dieses ).

[Nina Rügen]

Original von Lady Teri Shark
Kein Geld, keine Anlageschwierigkeiten. Problem gelöst (jedenfalls dieses ).

Ja, so siehts aus ^^