Seite 3 von 10

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 20:44
von Wolfgang Müller
Original von SRM

Nein. Ich werte das als: Martin, check dein PW.
Also vermutest du, dass wir beide Opfer von einem Anschlag wurden?

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:02
von Palin Waylan-Majere
Die Balken haben bei Pixies so in etwa den Wert FF8877. Also sowohl von dem Screenshot, als auch wenn ich in mein Konto schaue. Ich halte den Screenshot nicht zwingend für gefälscht.

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:08
von Joseph A. Gladstone
Man kann's auch einfach übertreiben mit der pseudorevolutionären Anprangerung gegen alles und jeden. Wobei es mir persönlich egal ist, da es Leben in die Bude bringt.

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:17
von Bianca Böhm
Ich bitte auch darum Strafantrag gegen den Bankdirektor zu stellen. In seiner Verantwortung liegt die Einhaltung des Bankgeheimnisses und dies wurde offensichtlich von einem Bankbediensteten, der das Beweismaterial heraus gerückt hat, verletzt.

So eine Schweinerei sondergleichen! Nirgendwo ist man mehr sicher. Ich hüte mein Geld ab sofort im Sparstrumpf.

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:22
von Denise M. Connor
Oh ha, was geht denn hier ab? 8o

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:36
von Jafari Majes
Original von SRM

Nein. Ich werte das als: Martin, check dein PW.
Das ist die einzige vernünftige Folgerung, denke ich. In Astor gab es ja vor nicht allzu langer Zeit auch einen Vorfall. Würde mich nicht wundern, wenn das dasselbe PW war.

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:44
von Fabian Montary
Original von Palin Waylan-Majere
*simoff*
Ich versteh nicht warum das simoff gemacht wird. Der Vorwurf der Korruption steht simon im Raum, der Gegenvorwurf der Verleumdung ist auch simon - was hat die Spielleitung damit zu schaffen? Dafür haben wir doch Gerichte, oder nicht? Also simuliert das gefälligst aus, zu einer Wisim gehört halt auch mal Wirtschaftskriminalität, so what?*simon*
Yeah!
Original von SRM

Nein. Ich werte das als: Martin, check dein PW.
Es gab nach den Rücküberweisungen der Gelder an die Länder nach dem Richterspruch zur Enteignung ebenselbiger keine in der Datenbank verzeichnete Überweisung.

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:48
von Wolfgang Müller
Original von Fabian Montary

Es gab nach den Rücküberweisungen der Gelder an die Länder nach dem Richterspruch zur Enteignung ebenselbiger keine in der Datenbank verzeichnete Überweisung.
Das heißt, mein Informant ist ein Fälscher?

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:53
von Fabian Montary
Original von Wolfgang Müller

Das heißt, mein Informant ist ein Fälscher?
So sieht die Grafik allerdings auch aus – gefälscht...

Verfasst: Mi 29. Okt 2008, 21:56
von Wolfgang Müller
Original von Fabian Montary

So sieht die Grafik allerdings auch aus – gefälscht...
Ich habe die Farbwerte mit Pixies gegengeprüft und konnte mir ein geringes Abweichen nur auf Grund der Kompression durch das jpeg-Format erklären.