Seite 3 von 4
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 21:59
von SRM
Original von Montgomery Scott
Warum dann nicht einfach mal das bestehende Gesetz umsetzen?
Weil das neuere, jedoch nicht umgesetzte, Gesetz einen Umzug der Bibliotheken vorsieht - das macht finanziell keinen Sinn.
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 22:25
von Montgomery Scott
Wenn doch noch gar keine eingerichtet ist, wo ist der Unterschied?
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 22:29
von SRM
Original von Montgomery Scott
Wenn doch noch gar keine eingerichtet ist, wo ist der Unterschied?
*so*Die Nationalbibliothek war meines Wissens vor der Forenlöschung eingerichtet, ergo gibt es die Ressourcen simon

Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 22:36
von Montgomery Scott
Damit ist das Chaos komplett. Meine Herren, Sie behaupten jede Minute etwas anderes über die Sachlage. Es wurde jetzt mehrmals von Seiten der Regierungsfraktionen erklärt, es gäbe bis jetzt oder jedenfalls zur Zeit gar keine Bibliothek:
Original von Jan Frederik Frohn
Deshalb möchte ich mit diesem Gesetz die Nationalbibliothek schaffen.
Original von SRM
Weil zwei parallele Gesetze existieren und entsprechend keines Anwendung findet.
Original von SRM
Der Aufbau des Unionsarchivs hat jedoch nie stattgefunden.
Die Regierung konnte bis jetzt in keiner Weise deutlich machen, was der Zweck dieses Gesetzes sein soll.
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 22:54
von SRM
Original von Montgomery Scott
Damit ist das Chaos komplett. Meine Herren, Sie behaupten jede Minute etwas anderes über die Sachlage. Es wurde jetzt mehrmals von Seiten der Regierungsfraktionen erklärt, es gäbe bis jetzt oder jedenfalls zur Zeit gar keine Bibliothek:
Die Regierung konnte bis jetzt in keiner Weise deutlich machen, was der Zweck dieses Gesetzes sein soll.
Doch, der Zweck ist doch klar. Wir haben zwei Gesetze, die Bibliotheken in einer und in zwei Städten vorsehen. Letztere wurden vor einige Zeit eingerichtet, so dass die Infrastruktur vorhanden ist. Das zweite Gesetz wurde nie gelebt oder umgesetzt, so dass wir dieses wieder außer Kraft setzen und Steuergelder sparen, in dem wir die bestehenden Ressourcen in Mixoxa und Salbor Stadt nutzen, anstatt diese parallel in Manuri nochmals aufzubauen.
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 23:03
von Montgomery Scott
Das Gesetz würde also genau nichts ändern, ja?
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 23:05
von SRM
Original von Montgomery Scott
Das Gesetz würde also genau nichts ändern, ja?
Wenn Manuri, Mixoxa und Salbor Stadt für Sie ein Topf sind, dann haben Sie Recht.
Verfasst: Sa 18. Okt 2008, 23:32
von Montgomery Scott
Das ist nicht der Punkt. Nach Ihrer Aussage wurde ursprünglich eine "Ratelonische Nationalbibliothek" eingerichtet und zwar in Salbor City und Mixoxa:
§1 – Grundlegendes
(1) Die Ratelonische Nationalbibliothek ist die zentrale Archivbibliothek und das nationalbibliografische Zentrum der Demokratischen Union Ratelon. Sie besteht aus der Bibliothek in Mixoxa und dem Medienarchiv in Salbor Stadt. Sie hat ihren Sitz in Mixoxa.
Dann sollte die Bibliothek in "Archiv" umbenannt und an einem neuen Standort zusammengeführt werden:
§1 – Grundlegendes
(1) Das Unionsarchv ist die zentrale Archivbibliothek und das nationalbibliografische Zentrum der Demokratischen Union. Es hat seinen Sitz in Manuri.
Das von Ihnen vorgeschlagene neue Gesetz sieht jetzt wieder die gegenwärtig realisierte Lösung mit Mixoxa und Salbor City vor. Das Gesetz würde also nichts bewirken sondern hätte eine rein deskriptive Funktion in Bezug auf den status quo.
Verfasst: Sa 25. Okt 2008, 01:44
von Montgomery Scott
Herr Kanzler?
Verfasst: Sa 25. Okt 2008, 09:30
von SRM
Original von Montgomery Scott
Herr Kanzler?
Ich war nicht der Antragsteller.
