lol kommt davon, wenn man englischsprachige Artikel zu begutachten hat....Original von Montgomery Scott
Jetzt wirst Du mir etwas zu abstrakt
Direkt danach können entsprechende Diskussionen starten. Es muss auch mal Schluss sein mit dem Kuschelkurs!Original von Montgomery Scott
Mehr oder weniger aber das ist ja eh gerade alles wieder in der Mache...
Naja, wenn man berücksichtigt, dass die Gesamtzahl der Mitspieler durchaus reichen würde, um sieben Länder zu betreiben, wäre es halt echt schade, die traditionellen Unionsländer aufzugeben. Es würde schon reichen, die Macht in den Unionsländern irgendwie attraktiv zu machen.Original von SRM
Wir müssen uns doch ernsthaft die Frage stellen: Braucht es sieben Unionsländer? Macht es nicht mehr Sinn, Verwaltungsdistrikte zu schaffen? Hieraus könnte wieder (Konflikt-)Potential auf Länderebene entstehen.
Und wie soll das passieren?Original von Montgomery Scott
Naja, wenn man berücksichtigt, dass die Gesamtzahl der Mitspieler durchaus reichen würde, um sieben Länder zu betreiben, wäre es halt echt schade, die traditionellen Unionsländer aufzugeben. Es würde schon reichen, die Macht in den Unionsländern irgendwie attraktiv zu machen.
Naja, aufgrund der doch sehr unterschiedlichen Kulturen (vgl: Kanada und Hawaii) wäre es größenmäßig zwar akzeptabel aber ich denke die kulturellen und klimatischen Unterschiede würden dann doch eher verwischt werden.Ich könnte bspw. mit einer Zusammenlegung von Roldem und den WI leben.
Das Problem ist, dass die Union mehr Attraktivität ausstrahlt, als die Länder - keine guten Argumente für den Föderalismus.Original von Montgomery Scott
Wenn ich das wüsste, wäre mein Unionsland nicht so entvölkert