Seite 3 von 5

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 11:37
von SRM
Original von Montgomery Scott

An die glauben Sie doch wohl selbst nicht mehr, oder?
Doch, selbstverständlich. Ich bin überzeugt, dass wir diese in den nächsten Wochen auf den Weg bekommen. :)

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 11:52
von Bianca Böhm
Ich gehe davon aus, dass die Länder, jedenfalls die meisten, nicht in der Lage sein werden die sich neu bietenden Möglichkeiten auszuschöpfen, geschweige denn auch nur anteilig zu erfüllen. Im Gegenteil gehe ich davon aus, dass sie damit hoffnungslos überfordert sind und somit noch mehr zum Erliegen kommt, als bisher.

Hat also die "normale" Landespolitik auf weiter Flur schon versagt, so wird sie die wirtschaftliche Selbstverwaltung vollends in den Stillstand treiben. Denn wer, mal so ganz ehrlich gefragt, will sich dieser doch recht schwierigen Aufgabe auf Landesebene widmen, wenn, wie schon richtigerweise gesagt wurde, auf Unionsebene auch nicht das meiste "läuft"?

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 11:55
von SRM
Original von Bianca Böhm
Ich gehe davon aus, dass die Länder, jedenfalls die meisten, nicht in der Lage sein werden die sich neu bietenden Möglichkeiten auszuschöpfen, geschweige denn auch nur anteilig zu erfüllen. Im Gegenteil gehe ich davon aus, dass sie damit hoffnungslos überfordert sind und somit noch mehr zum Erliegen kommt, als bisher.

Hat also die "normale" Landespolitik auf weiter Flur schon versagt, so wird sie die wirtschaftliche Selbstverwaltung vollends in den Stillstand treiben. Denn wer, mal so ganz ehrlich gefragt, will sich dieser doch recht schwierigen Aufgabe auf Landesebene widmen, wenn, wie schon richtigerweise gesagt wurde, auf Unionsebene auch nicht das meiste "läuft"?
Das ist der Wettbewerb. ;)

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:03
von Bianca Böhm
Und wie der sehr wahrscheinlich ausgehen wird, ist Ihnen doch klar. Entschuldigung, aber das hilft den Unionsländern in keinster Art und Weise weiter. Im Gegenteil..... Sie machen sie damit wissentlich kaputt, um das mal ganz banal zu formulieren.

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:21
von SRM
Original von Bianca Böhm
Und wie der sehr wahrscheinlich ausgehen wird, ist Ihnen doch klar. Entschuldigung, aber das hilft den Unionsländern in keinster Art und Weise weiter. Im Gegenteil..... Sie machen sie damit wissentlich kaputt, um das mal ganz banal zu formulieren.
Nein. Um die Weichen für eine wirtschaftlich erfolgreiche Zukunft zu stellen, bedarf es im Grunde nur eines engagierten MPs. Da genügt auch eine dünne Personaldecke.

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:35
von Bianca Böhm
Herr Unionskanzler, das Wort "nur" klingt aus ihrem Mund so leichtfertigt. Wir wissen aber alle, dass die Länder genau unter diesem Phänomen "Engagementlosigkeit" zu leiden haben.

Außerdem weiß ich gar nicht, was Sie sich so vorstellen, was die Ländervorsteher noch alles leisten sollen? Mutet ja in dem ein oder anderen Unionsland wie eine Diktatur an, wenn alles an einem einzigen Menschen hängen bleibt.

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:37
von SRM
Original von Bianca Böhm
Herr Unionskanzler, das Wort "nur" klingt aus ihrem Mund so leichtfertigt. Wir wissen aber alle, dass die Länder genau unter diesem Phänomen "Engagementlosigkeit" zu leiden haben.
Und genau deswegen werden wir den Defibrillator an der Wirtschaftspolitik ansetzen. :)

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:42
von Bianca Böhm
Und Sie sind der festen Überzeugung, dass sich dafür mehr Menschen interessieren und dem entsprechend auch engagieren werden als bisher? Ich glaube, Sie sind ganz schön blauäugig. ;)

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:46
von SRM
Original von Bianca Böhm
Und Sie sind der festen Überzeugung, dass sich dafür mehr Menschen interessieren und dem entsprechend auch engagieren werden als bisher? Ich glaube, Sie sind ganz schön blauäugig. ;)
Nein, ich habe braune Augen. ;)

Verfasst: Do 25. Sep 2008, 12:56
von Bianca Böhm
Ich liebe braune Augen, allerdings hilft uns das in der Debatte nicht weiter, Herr Kanzler. ;) Sie weichen aus, das ist nicht nett.