Seite 3 von 4
Verfasst: Di 2. Sep 2008, 15:48
von Palin Waylan-Majere
Original von Tennessee Rockefeller
Penner, Hippies, ehemalige Knastologen und Co. mag man in linken Kreisen ja unheimlich cool und sympathisch finden, aber das finanzielle Rückgrat eines Gemeinwesens ist die Mittelklasse.
Und deswegen haben die keine Rechte und werden aus ihrer Heimat vertrieben? Das ist gelebter Liberalismus.
Verfasst: Di 2. Sep 2008, 15:56
von Konrad Grimm
„There can be no tolerance toward democrats and communists in a libertarian social order. They will have to be physically separated and expelled from society. Likewise, in a covenant founded for the purpose of protecting family and kin, there can be no tolerance toward those habitually promoting lifestyles incompatible with this goal. They - the advocates of alternative, non-family and kin-centered lifestyles such as, for instance, individual hedonism, parasitism, nature-environment worship, homosexuality, or communism - will have to be physically removed from society, too, if one is to maintain a libertarian order."
- Hans-Hermann Hoppe
Verfasst: Di 2. Sep 2008, 16:31
von Damian Fuller
Original von Konrad Grimm
... will have to be physically removed from society, too, if one is to maintain a libertarian order."
Vielleicht wäre das eine Voraussetzung dafür, dass eine libertarian Ordnung längerfristig funktionieren könnte, ohne vom Hang der Menschen zum Wohlfahrtsstaat und zu autoritärerer Führung zerstört zu werden. Das aber spräche dafür, dass eine solche Ordnung nicht naturgerecht bzw. nur künstlich/gewaltsam aufrechtzuerhalten wäre, ähnlich dem Staatssozialismus.
Verfasst: Mi 3. Sep 2008, 18:09
von Nicolas Fournier
Original von Damian Fuller
Das aber spräche dafür, dass eine solche Ordnung nicht naturgerecht bzw. nur künstlich/gewaltsam aufrechtzuerhalten wäre, ähnlich dem Staatssozialismus.
Den Sozialismus gab und gibt es schon erfolgreich (die kapitalistischen Raubritter, die ihre Beute verloren denken natürlich anders darüber), so z.B. auf Kuba oder in Venezuela.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 16:07
von Rafael van der Linden
Original von Nicolas Fournier
Den Sozialismus gab und gibt es schon erfolgreich (die kapitalistischen Raubritter, die ihre Beute verloren denken natürlich anders darüber), so z.B. auf Kuba oder in Venezuela.
Menschenrechtsverletzungen, Ausreise-/Fluchtverbote, Diskriminierung und willkürliche Enteignungen, wie bisher immer in realisierten Sozialismus-Theorien inklusive.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 17:54
von Michael Schneider
Original von Rafael van der Linden
Menschenrechtsverletzungen, Ausreise-/Fluchtverbote, Diskriminierung und willkürliche Enteignungen, wie bisher immer in realisierten Sozialismus-Theorien inklusive.
Und auch nur deshalb "erfolgreich" weil erstmal privatwirtschaftliche Unternehmen staatlich enteignet werden. Reiner Raubbau an der Wirtschaft des landes. In 20 Jahren ist Venezuela bankrott und Kuba ist auch nicht gerade ein Land florierender Wirtschaft. Schonmal gesehen wie es denen da auf dem Land geht? Das könnte 100mal besser sein.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 19:51
von Kreittmayr
Original von Konrad Grimm
„There can be no tolerance toward democrats and communists in a libertarian social order. They will have to be physically separated and expelled from society. Likewise, in a covenant founded for the purpose of protecting family and kin, there can be no tolerance toward those habitually promoting lifestyles incompatible with this goal. They - the advocates of alternative, non-family and kin-centered lifestyles such as, for instance, individual hedonism, parasitism, nature-environment worship, homosexuality, or communism - will have to be physically removed from society, too, if one is to maintain a libertarian order."
- Hans-Hermann Hoppe
Manchmal denke ich, dass Hoppe-Häschen das Buch nur geschrieben hat, um diesen albernen Absatz darin unterbringen zu können.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 19:52
von Kreittmayr
Original von Nicolas Fournier
Den Sozialismus gab und gibt es schon erfolgreich, so z.B. auf Kuba oder in Venezuela.
*BRÜLLLPRUUUUUSST* =) =) =) =) =) =) =)
Verfasst: Mi 10. Sep 2008, 14:47
von Nicolas Fournier
Original von Kreittmayr
*BRÜLLLPRUUUUUSST* =) =) =) =) =) =) =)
Auch inhaltlich was zu sagen? Die neoliberalen können immer nur ihre Parolen anbringen, die in der Realität nicht funktionieren.
Verfasst: Mi 10. Sep 2008, 16:48
von Tennessee Rockefeller
Original von Nicolas Fournier
Die neoliberalen können immer nur ihre Parolen anbringen, die in der Realität nicht funktionieren.
GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHHLLLLLLLLLLLLL
=) =) =) =) =) =) =)
:daumen: