Seite 3 von 5

Verfasst: Do 31. Jul 2008, 23:40
von Fabian Montary
Original von Sean William Connor

Ich beabsichtige keineswegs irgenjemanden, oder im speziellen hier Ihnen, Vorwürfe zu machen - und schon gar nicht latente. Ich habe nur gesagt, dass ich mich zum Thema Gesetzes blockade des Unionspräsidenten bereits geäußert hab.
Labern können Sie schon mal, wenn nichts dazwischen kommt, haben Sie meine Stimme... ;)
Original von Sean William Connor
Offengestanden bin ich gespannt auf die Arbeit von Frau Rockefeller. Gleichwohl ich den "Titel-Streit" für nicht entscheidend halte. Ob sich Herr Montary nun "Unionspräsident pro tempore" oder wie in der Unionsverfassung vorgesehen "stellv. Unionspräsident" nennt ist ziemlich egal. Letztlich kommt es darauf an, dass die Amtsgeschäfte wahrgenommen werden.
Wow, mal ein Pragmat bei den Grünen, Sie werden immer wählbarer... :klatsch:

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 08:03
von SRM
In meinen Augen ein Kandidat, der zu sachlicher Arbeit in der Lage ist, und daher meine Stimme erhalten wird.

In der Konsequenz heißt dies aber auch, dass die Grünen den Führungsanspruch in der Exekutive aufgegeben haben. Heidenberg tritt nicht mehr an, Connor fällt aufgrund der Wahl zum UP ggf. aus - da bleibt niemand mehr.

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 08:57
von Michael Schneider
In der derzeitigen Parlamentsopposition sehe ich aber auch keinen geeigneten Kanzlerkandidaten.

Herr Connor überlegen Sie sich das nochmal. Ich glaube in der Unionsregierung sind sie zu wertvoll um dort verloren zu gehen.

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:10
von Tennessee Rockefeller
Andererseits, Herr Schneider, wissen Sie doch: kandidiert niemand, oder niemand den man ernst nehmen könnte, krähen gewisse Kräfte wieder nach der Abschaffung des Amtes bzw. seiner Zusammenlegung mit dem Amt des Unionskanzlers. Ein kompetenter Unionspräsident wie Herr Connor ist genau was wir brauchen, um es den Verfechtern solcher Verschlimmbesserungen schwerer zu machen, Unterstützer für ihre Forderungen zu finden!

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:15
von Michael Schneider
Mag sein.

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:22
von Tennessee Rockefeller
Ist so ;)

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:25
von SRM
Fakt ist jedenfalls, dass wir in der kommenden LP einen Unionspräsidenten und einen Unionskanzler brauchen, die das Volk zu vereinen vermögen, anstatt weitere Gräben aufzureißen.

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:37
von Tennessee Rockefeller
Herrn Connor traue ich es zu, den Anteil des Unionspräsidenten an dieser Aufgabe zu erfüllen :)

Nur, wer soll sich dieser Aufgabe als Unionskanzler annehmen...? ?(

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:39
von SRM
Die FLA wird zeitnah ihren Kandidaten präsentieren. :)

Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 09:43
von Tennessee Rockefeller
Ein Blick auf die Mitgliederliste offenbart, dass die Auswahl, obschon man neben den Grünen die mitgliederstärkste Partei ist, nicht sehr groß ist, bzw. eigentlich gar keine Auswahl besteht ;)