Seite 3 von 5
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 08:34
von Natalie von Matahari
Gut aber die SPR, will auch unbedingt unter gehen. Anders kann ich mir die Wahl letzten Vorstandswahlen nicht erklären. Bei denen anstelle des Herren Hennrichs, der Politdino Dowan zum Generalsekretär gewählt worden ist. Naja und die Chance vernünftige Parlamentsarbeit zuleisten, ist merh als kläglich in der letzen LP vergeben worden.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 08:48
von Fiete Schulze
Ich denke einfach, dass die ganze Öffentlichkeitsarbeit der SPR im Eimer ist. Gute Arbeit im UP ist ja auch nur die halbe Miete. Wenn man sich aber kaum in öffentliche Diskussionen einbringt, oder man kein richtiges Profil mehr hat, dann wird das alles nichts.
Das ist genau das gleiche wie mit dem BZ, am Ende konnte man die Partei überhaupt nicht mehr einschätzen. Ich habe sie mal als Hure der Parteienlandschaft bezeichnet, naja, man muss halt wissen was man will, sonst wird man schnell zum Spielball der "Großen". Ich bin mir auch sicher, dass dieser Wackelkurs der FDU - Böse UFD, liebe UFD - seine Wirkung zeigen wird. Wichtig ist, dass man sich an öffentlichen Debatten beteiligt, Aktivität zeigt und irgendwo auch erkennbar bleibt, im UP und außerhalb.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 10:32
von Natalie von Matahari
Aber genau, dass fehlt der SPR ein öffentliches Gesicht. Denn ich denke beides geht Hand in Hand, wenn man eine aktive UP Fraktion hat, muss man sich an öffentlichen Diskussionen beteiligen.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 10:39
von Hermann von Isengard
Herr Connor, Ihre Fürsorge rührt mich.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 10:40
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Nun, was bisher gesagt wurde stimmt schon zum größten Teil. Ich denke aber, dass es recht herzlich bringt wenn hier über die SPR diskutiert wird, das aber keinen der SPR interessieren zu scheint. Die SPR muss von sich wieder zum richtigen Weg finden, Außenstehende können da wenig helfen. Leider bezweifel ich dass es jetzt auf einmal nach diesem Aufruf den großen positiven Umbruch in der ehemaligen Volkspartei geben wird. Einziger Lichtblick in der Partei ist für mich der Herr Heinrich. Aber ob er es schafft gegen die "Alten" anzukommen? Schon an Dowan scheiterte er.
Nun, hier kann man nur spekulieren.
Mein Tipp an die parteilosen Sozialdemokraten dieses Landes: Mit genug Leuten und Elan kann es gelingen, die SPR umzukrempeln. Sollte dies scheitern würde ich zu einer Neugründung einer sozialdemokrtaischen Partei raten. Die Wahrscheinlichkeit wäre nicht gering, dass diese Partei die SPR als die sozialdemokratische Partei der Union ablöst.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 10:48
von Amber Marie Ford
Original von Hermann von Isengard
Herr Connor, Ihre Fürsorge rührt mich.
Er hat aber durchaus Recht, infolge des gegenwärtigen und offensichtlich nicht nur vorübergehenden Zustandes der SPR klafft ein erhebliches Loch im Parteienspektrum - links des Arbeitnehmerflügels der UFD beginnt das Niemandsland mit einer kleinen Insel darin auf welcher Herr Hennrich sitzt, am anderen Ufer liegt dann schon die PDS. Eine Volkspartei der linken Mitte/linke Volkspartei der Mitte existiert de facto seit geraumer Zeit nicht mehr, wodurch ein nichtunerheblicher Teil der Bevölkerung politisch mehr oder weniger heimatlos sein dürfte - der linksliberale Flügel der FDU, der soziale Flügel der UFD und die PDS bieten angestammten Sozialdemokraten sicherlich eher nur vorübergehende Wahlalternativen.
Zudem fehlt der UFD/FDU-Regierung eine ernsthafte Opposition: die NDP ist verreckt, ihr letztes Mitglied Roland Burghammer seit Wochen verschwunden, PDS und Konsorten sind aus eigener Kraft nicht mehrheitsfähig, und drohen zudem ihre Anziehung auf Wechselwähler zu verlieren, sobald sie realistischerweise in die Nähe einer erneuten Regierungsbeteiligung kommen...
Das Land hat ein Problem.
Edit: lexikalischer Fehler
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 10:56
von Hermann von Isengard
Es wurden in der Vergangenheit Fehler begangen, welche jetzt bestraft werden. Kein Hahn würde aus dem linken Lager nach der VFD krähen, wenn es ihr ähnlich ergangen wäre.
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 11:23
von Schrobi
Diesem traurigen Bild, was die gesamte Parteienlandschaft betrifft, kann ich leider nur zustimmen.
Geht es nur mir so oder habt ihr auch den Eindruck, dass einfach der "Nachwuchs" fehlt?
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 12:24
von Amber Marie Ford
Original von Schrobi
Geht es nur mir so oder habt ihr auch den Eindruck, dass einfach der "Nachwuchs" fehlt?
[so]Das ist schon kein Eindruck mehr, das ist eine Tatsache: hinter den meisten neuangemeldeten IDs stecken Spieler, die zuvor schon mit anderer ID aktiv waren, dann kommen Spieler welche aus anderen Projekten dazustoßen, und erst auf dem dritten Platz rangieren echte Neuzugänge, welche allerdings fast nur in Ausnahmefällen wirklich aktiv werden und bleibenn...[/so]
Verfasst: Fr 30. Mär 2007, 12:42
von Sean William Connor
Original von Hermann von Isengard
Es wurden in der Vergangenheit Fehler begangen, welche jetzt bestraft werden. Kein Hahn würde aus dem linken Lager nach der VFD krähen, wenn es ihr ähnlich ergangen wäre.
Das ist keine Fürsorge um die SPR, sondern wie Frau Ford bereits sagte eine Sorge um das Parteienspektrum (und um die soziale Demokratie in der Union). Wenn es der RVP, die dann VFD und jetzt UFD wurde und noch einige zwischenschritte eilnlegte heute genau so gehen würde: 5 Mitglieder und de facto nicht anwend müsste jemand dannach "krähen", weil das ein Verlust wäre.