Navernische Republik

Eine Reaktivierung von Deisler denke ich mal wirds aber nicht geben, nun gut. Toni Kroos wird sicher bei der WM eine Rolle spielen. Ich fand die Abwehr jetzt nicht total schwach, sondern eher den ganzen Defensivapparat viel zu müde und zu lahm...

Ist mir ein Rätsel woran das lag, am Wetter, oder einfach dass dann doch vielen Spielern irgendwo die Luft fehlt.

Ich finde es gar nicht rätselhaft, die Erklärung ist für mich das "SCH-Wort": scheiße gespielt, weil scheiße zusammen- und scheiße aufgestellt! X(

Ich wäre schon fast in Ohnmacht gefallen als ich hörte, dass Löw solchen Leuten wie Uropa Neuville (Stürmer mit 35!), dem ewigen Flankengeber zum 1:0 gegen Polen Odonkor oder Who-the-f...?-Trochowski den Vorzug vor Marin und Jones gegeben hat :rolleyes:, ihre Einsätze während der EM belegen ihre immsene Wichtigkeit für die deutsche Mannschaft eindrucksvoll

Der "Ballackismus" ist der Mannschaft ganz maßgeblich zum Verhängnis geworden, denn der sog. Spielmacher stammt noch aus der Zeit des 2-3-5 (ja, liebe Kinder, so hat man früher mal Fußball gespielt!), die modernen Viererketten sind gegen ihn entwickelt worden und er ist machtlos gegen sie. Mannschaften mit einer oder gar zwei Viererketten (Spanien, Türkei) knackt man durch dribbelstarke Außenstürmer, die den Ball entlang der Außenlinie in den gegnerischen Strafraum transportieren - Kevin Kuranyi kann sowas, warum sitzt der auf der Bank und wird erst eingewechselt als die Messe praktisch schon gelesen, anstatt ihn zur Unterstützung sicherer Vollstrecker wie z. B. Lukas Podolski fest einzuplanen?

Ein weiterer Schwachpunkt ist überhaupt die tradierte "Nibelungentreue" von Verband und Trainerstab zu selbst unterirdisch miese Leistungen bringenden Spielern. Ich wüsste kein Beispiel eines Nationalspielers, der jemals wegen schlechter Leistungen im Laufe eines Turniers oder dauerhaft ausgemustert wurde, zynisch prophezeie ich gerne, dass irgendwann Oliver Bierhoff oder Lothar Matthäus wieder für Deutschland auflaufen werden, weil sie so toll waren, und es angeblich keine Alternativen zu ihnen gibt Tatsächlich hatten sich im Spielverlauf eine Reihe von Spielern für die Bank oder sogar die Tribüne qualifiziert, angefangen von Jens Lehmann über die bereits erwähnten Christoph Metzelder, Per Mertesacker, Arne Friedrich odr Marcel Jansen - zugegeben, es mag nicht zu allen auf einmal eine Alternative gegeben haben, aber mit z. B. Jones und Westermann immerhin zu einigen - bis hin zu Michael Ballack, der in seiner Position als "Leitwolf" taktisch schlicht ein überflüssiger Klotz am Bein ist.

Aber - in Deutschland ändert sich nichts. Die genannten Herren sind bei der EM immer wieder aufgelaufen, und sie werden voraussichtlich auch der WM 2010 und danach auflaufen, mit potenziell leider enttäuschenden und peinlichen Konsequenzen. So angetan ich insbesondere währender EM-Qualifikation von Jochaim Löw als Taktiker war, personalpolitisch knüpft er naht- und erbarmungslos an das Versagen seiner Vorgänger an...

Besser, du wärst Bundestrainer, ne?

Nenn' mir einen Fußballfan, der das nicht von sich behauptet

Original von Shana Jefferson
Richtig ist aber auch: die Spanier haben in der Gesamtschau des Turniers nur mit viel Wohlwollen vielleicht bestenfalls gehobenes Mittelmaß dargeboten,

Die Spanier waren beispiellos kombinationssicher, passgenau, schnell und in der Defensive nicht zu knacken. Ich habe noch nie eine Mannschaft so vollendeten Fußball spielen sehen.

Du solltest dir vielleicht mal eine DVD mit den Highlights früherer Welt- oder Europameisterschaften zu Weihnachten schenken lassen - oder eine steuerpflichtige Beschäftigung in Spanien aufnehmen...

Original von Konrad Grimm

Die Spanier waren beispiellos kombinationssicher, passgenau, schnell und in der Defensive nicht zu knacken. Ich habe noch nie eine Mannschaft so vollendeten Fußball spielen sehen.

Ne. Nicht wirklich. Die Spanien haben passabel gespielt. Aber das deutsche Mittelfeld hat keinen Pass hinbekommen und die Abwehr stand schlecht. Genau das also was ich sagte: nicht weil der eine so gut ist gewinnt jemand, sondenr weil der andere schelcht ist und fehler macht, die man ausnutzen muss. Und Deutschland hat Fehler zu Hauf gemacht, die Spanier dagegen kaum.

Original von Shana Jefferson
...

Wie man "dribbelstark" und "Kuranyi" in einen Satz packen kann, ist eigentlich außerhalb der schalker Brille nicht zu erklären.

Edit: Wie man mit einer so vollkommen falschen Personalpolitik (wobei, nebenbei gesagt, Ballack für mich einer der besten Mittelfeldspieler der Welt ist; als ob man die beim Flügelspiel nicht bräuchte....) bei der WM dritter und bei der EM zweiter werden kann, sei auch mal so dezent angemerkt. Man könnte ja meinen, die Deutschen hätten vom Potenzial her noch bessere Fußballer, als diese Ergebnisse aussagen. Dass das aber Schmarrn ist, dürfte jedem einleuchten.

Original von David G. Whitman
Wie man "dribbelstark" und "Kuranyi" in einen Satz packen kann, ist eigentlich außerhalb der schalker Brille nicht zu erklären.

Das hat nur insoweit etwas mit einer "Schalker Brille" zu tun, als dass man als Schalke-Fan Kuranyi regelmäßig spielen sieht, und seine Stärken und Schwächen auf der Basis seiner Leistungen in der Bundesliga (und den Europapokalwettbewerben) beurteilen kann - und nicht nur anhand ohnehin seltener Länderspieleinsätze, die dann wie zuletzt bei der EM nur aus Einwechselungen bestehen

Edit: Wie man mit einer so vollkommen falschen Personalpolitik (wobei, nebenbei gesagt, Ballack für mich einer der besten Mittelfeldspieler der Welt ist; als ob man die beim Flügelspiel nicht bräuchte....) bei der WM dritter und bei der EM zweiter werden kann, sei auch mal so dezent angemerkt. Man könnte ja meinen, die Deutschen hätten vom Potenzial her noch bessere Fußballer, als diese Ergebnisse aussagen. Dass das aber Schmarrn ist, dürfte jedem einleuchten.

Über das Spiel der Deutschen bei der letzten WM gehen die Meinungen - zumindest ab einschließlich des Polenspiels - bekanntlich auseinander, dass es bei der jüngsten EM mit Ausnahme der Begegnungen gegen Polen und Portugal mittelmäßig oder schlechter war, ist hingegen unstrittig. Na gut, Fußball wird zwar auf Ergebnis und nicht auf Schönheit gespielt, aber was will man als Zuschauer sehen? Guten Fußball insbesondere seiner Mannschaft, denke ich doch?!

Und ja, es gibt durchaus ungenutztes personelles Potenzial, sowohl auf der Bank (z. B. Westermann, Kuranyi) wie auch auf der Tribüne (z. B. Jones, Marin), das auszuschöpfen Deutschland vielleicht überzeugenderen Fußball bieten und die EM-Krone hätte erobern lassen können.

Ballack jedenfalls ist weit davon entfernt, "einer der besten Mittelfeldspieler der Welt" zu sein, er hat sicherlich seine Qualitäten als offensiver Mittelfeldspieler vor dem gegnerischen Tor, ist aber weiß Gott nicht überdurchschnittlich wichtig oder gar unersetzlich für die Mannschaft! Wie rund es auch ohne ihn läuft, haben eine Reihe von Qualifikatonspielen ohne ihn gezeigt. Löw täte gut daran, die Mannschaft in den kommenden zwei Jahren von dieser Illusion eines "Leitwolfes" zu entwöhnen, denn ich hoffe und bete, dass er zu kommenden WM nicht ernsthaft mit einem dann fast 34-jährigen Öppes Ballack als "Spielmacher" auflaufen will?! Wenn Ballack das Zeug dazu hat, kann er evtl. auf Position in der Abwehr wechseln, wie Lothar Matthäus (der war wirklich einer der besten Mittelfeldspieler nicht nur der Welt, sondern aller Zeiten!) es in diesem Alter getan hatte, ansonsten ist er reif für die Couch, und sollte jüngeren Leuten das Feld überlassen, die nicht nur Werbemillionen scheffeln, sondern auch richtig große Finals gewinnen können

Edit: Rechtschreibung

Original von Shana Jefferson
... die nicht nur Werbemillionen scheffeln, sondern auch richtig große Finals gewinnen können

ouch, der hat gesessen ^^