Seite 3 von 9
Verfasst: So 1. Jun 2008, 14:07
von Fabian Montary
Herr Schneider, das waren nie meine Worte.
Verfasst: So 1. Jun 2008, 14:13
von Michael Schneider
Natürlich nicht. Wir können jetzt Spitzfindigkeiten darüber anstellen was sie wörtlich gesagt haben und was sie jetzt gerne im nachhinein da reininterpretiert haben wollen. Im Ergebnis bleibt aber, dass Sie ein Feind der Union sind und andere Unionsländer nicht mal scheel ansehen...und sie höchsten dazuholen, wenn es in ihre persönliche Ziele passt.
Verfasst: So 1. Jun 2008, 18:25
von Fabian Montary
Sie verbreiten nichts anderes als Lügen, Herr Schneider. Und das Gefährliche ist: Sie denken, es wäre die Wahrheit. Wie kann man nur so verblendet sein?
Verfasst: So 1. Jun 2008, 22:03
von Michael Schneider
*lacht*
Ich bin gewiss kein Lügner. Ich lege die Fakten vor und Sie versuchen sie im nachhinein umzudeuten. Aber was soll man sonst von einem Berufspolitiker erwarten...
Verfasst: So 1. Jun 2008, 22:09
von Fabian Montary
Sie fehlinterpretieren die Fakten, so schaut es aus, nicht andersherum. Reden sich die Welt, widewidewitt, wie's Ihnen gefällt.
Wollen Sie das Hin-und-Her hier weiterführen? Ich hab bessere Dinge zu tun...
Verfasst: So 1. Jun 2008, 22:24
von Michael Schneider
Scheinbar versuchen uns jetzt mit Kinderreimen zu verwirren, eh?
Ich würde gerne die Meinungen anderer Bürger dazu hören.
Verfasst: Mo 2. Jun 2008, 01:22
von Palin Waylan-Majere
Montary erinnert in letzter Zeit immer stärker an die eigentlich ausgestorben geglaubte Art von Gutsherren, die nach ihrem Gutdünken tun und lassen, was ihnen gerade gefällt. Das sieht man an seinem Umgang mit der Föderalismusreform, die tatsächlich seine sturköpfige Blockadehaltung offenbart, seine abfälligen Kommentare über die Union und nicht zuletzt sein Umgang mit der Unionsrichterwahl.
Man könnte Schelm sein und an einem gemütlichen Abend eventuell auf die Idee kommen, dass hinter dieser Verhaltensweise ein Gedankenkonstrukt steht, das darauf abzielt, die Union als handlungsunfähig etc. darzustellen, um in der Heimat separatistische Tendenzen anzufüttern. Das wäre grob unverantwortlich und würde nicht nur ihn, sondern auch seinen ganzen Familienclan und Roldem in ein schlechtes Licht rücken. Das kann kein vernünftig denkender Mensch wollen.
Verfasst: Di 3. Jun 2008, 08:29
von SRM
Original von Michael Schneider
SRM
Sie sind echt ein Politiker. Gehen mit keinem Wort auf meine Kritik ein, sondern loben sich selbst über den grünen Klee. Herzlichen Glückwunsch. *spott*
Substantielle Kritik konnte ich nicht ausmachen. Sie fragten, wie der Entwurf zustande kam und ich habe es Ihnen erläutert. Wenn es Ihnen gelingt, die Kettenhund-Manier abzulegen, bin ich auch gern bereit, weitere Nachfragen zu beantworten.
Verfasst: Di 3. Jun 2008, 10:30
von Michael Schneider
Wessen Kettenhund sollt ich denn bitte sein?
Und es ist immer schön Bedingungen zu stellen bevor man substantiell etwas vorbringt...da bleibt noch viel Zeit sich was auszudenken.

Verfasst: Di 3. Jun 2008, 10:47
von Jonathan Buren
Ein Blick in den Unionsrat zeigt, dass Herr Montary Herrn Goldmann aus dem Haus gewiesen hat, ohne dass dieser sich in irgendeiner Weise unangemessen verhalten hätte. Eine ziemliche Unverschämtheit.