Navernische Republik

Original von Hajo Poppinga

Sie scheinen dem Diskussionsstrang nicht ganz Folge geleistet zu haben, Herr Schneider.

Hm stimmt, verlesen. Aber das ist genauso schlecht. Der Unions- und der Parlamentspräsident haben nunmal andere Aufgaben. Der Parlamentspräsident soll von den Abgeordneten selbst zu ihrem Chef bestimmten werden zur Aufsicht, verwaltung und Moderation der Parlamentsarbeit, der Unionspräsident ist dies aber für das Volk der DU und als Repräsentant desselbigen nach außen.

warum dann nicht dann nicht das amt des Generalbotschafters und des unionspräsidenten zusammenlegen.

Original von Natalie von Matahari
warum dann nicht dann nicht das amt des Generalbotschafters und des unionspräsidenten zusammenlegen.

Warum DAS Amt nicht abschaffen? Wozu haben wir einen Außenminister, der den Botschaftern vorsteht...

Der Generalbotschafter ist in der Tat völlig überflüssig. Aber das war ja auch so eine Lex Heidenberg.

So gesehen, war der Posten des Außenministers in der Vergangenheit aber auch nicht wertvoller....

Was wiederum an den Amtsinhabern lag.

Herr Unionspräsident?! Falls Sie hier sind, wäre ich Ihnen dankbar zu erläutern, weshalb Sie jemanden zum Stellvertretenden Unionskanzler ernennen?

Ups

geändert

Vielen Dank - ich dachte mir, dass Sie hier sind - und ganz offziell wollte ich das jetzt nicht fragen

Original von Michael Schneider
Was wiederum an den Amtsinhabern lag.

Ja, hier sind es die Amtsinhaber, bei den Ländern sind die selbst Länder dran Schuld. Doppelzüngigkeit ist Ihr Name.