Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:13
Schon, aber wenn Tempelhof offen bleibt, kann BBI nicht gebaut werden, das wäre doch auch ein Ergebnis. Oder nicht?!
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Nein. Erstens geht es nicht um die dauerhafte, sondern zunächst um die temporäre Offenhaltung (bist zur Fertigstellung BBIs, also etwas zwischen fünf und viel mehr Jahren). Und zweitens hat das Gericht auf der Grundlage von Berliner und Brandenburger Gesetzen geurteilt, die man ja ändern kann (die derzeit aber in der Tat besagen: Tempelhof zu, dafür Schönefeld).Original von Fabian Montary
Schon, aber wenn Tempelhof offen bleibt, kann BBI nicht gebaut werden, das wäre doch auch ein Ergebnis. Oder nicht?!
Eigentlich finde ich es ganz erfrischend, dass er den Mumm hat, das zu sagen. Schließlich ist er ein repräsentativ gewählter Amtsträger, dessen Funktion es nicht ist, dem Mehrheitswillen hinterherzurennen - auch wenn das mitlerweile Konsens in der Politikerkaste geworden ist.Original von vSzP
Die Meinung des Volkes? Interessiert mich nicht.
Die Haltung seiner Partei, nehme ich an?Original von Fabian Montary
Mmmh, achso... Was erzählt mir da Conny? ?(
Nein, nein, er hat auch gegen Wowi gestimmt, meinte er.Original von Anastasia Metternich
Die Haltung seiner Partei, nehme ich an?
Mumm hätte er bewiesen, wenn er in den offenen Dialog getreten wäre und sich nicht wie ein kleines Kind hinschält das weinend schreit "das ist alles doof was ihr macht, ich mach das so, wie ich will".Original von Maximilian von Rohan-Mason
Eigentlich finde ich es ganz erfrischend, dass er den Mumm hat, das zu sagen. Schließlich ist er ein repräsentativ gewählter Amtsträger, dessen Funktion es nicht ist, dem Mehrheitswillen hinterherzurennen - auch wenn das mitlerweile Konsens in der Politikerkaste geworden ist.