Verfasst: Do 27. Mär 2008, 15:55
Kirchen haben Ausnahmeregelungen von diesem Gesetz.
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Hat dein unnatürlicher, unmenschlicher Hass gegen Andersdenkende eigentlich irgendeinen psychischen Grund?Gehirngewaschen sind die lieben Kleinen ja nicht. Sie sind ideologisch nur dermaßen verblendet, so von ihrem freiheitsfeindlichen Müll überzeugt, dass sie das Simple und Einleuchtende nicht erkennen können.
Mein Hass richtet sich gegen Leute, die mir vorschreiben wollen, wie ich zu leben habe.Original von Joseph A. Gladstone
Hat dein unnatürlicher, unmenschlicher Hass gegen Andersdenkende eigentlich irgendeinen psychischen Grund?
Dein Weltbild halte ich für ausgesprochen destruktiv. Du bist nicht nur dafür, dass sich jeder ohne Grenzen Besitz und daraus resultierende Macht aneignen kann, Du befürwortest auch noch, dass diese Macht grenzenlos einsetzbar sein soll. Was Du forderst, hat nicht mehr mit Liberalismus zu tun, noch nicht mal mehr mit Anarchismus.Original von Oliver von Palm
Ich finde es weder richtig noch gerecht, dennoch müßte ich es hinnehmen. Moral und Recht sind nämlich 2 verschiedene Dinge und wie Amber schon richti sagte habe ich kein positives Recht auf einen Vertrag.
Man kann sich weder ohne Grenzen Besitz noch Macht aneignen, weil beide schon ihrer Natur nach begrenzt sind. Außerdem redest du, aber das ist für Linke ja üblich, Müll. Ich habe gefordert, dass man nicht gezwungen sein sollte, mit Leuten Verträge zu schließen, mit denen man aus welchem Grund auch immer keine schließen will. Was du willst, ist Zwang zur Gleichbehandlung bei einigen mehr oder minder willkürlich ausgewählten Kritierien. Warum darf ich einen Bewerber ablehnen, weil mir seine Nase nicht gefällt, aber nicht ablehnen, weil mir seine Weltanschauung nicht gefälllt? Was geht dich an, oder auch den Gesetzgeber, was mir überhaupt gefällt und was nicht?Original von Montgomery Scott
Dein Weltbild halte ich für ausgesprochen destruktiv. Du bist nicht nur dafür, dass sich jeder ohne Grenzen Besitz und daraus resultierende Macht aneignen kann, Du befürwortest auch noch, dass diese Macht grenzenlos einsetzbar sein soll. Was Du forderst, hat nicht mehr mit Liberalismus zu tun, noch nicht mal mehr mit Anarchismus.
Gefallen kann Dir, was Du möchtest, Du darfst aber nicht jeden behandeln, wie Du möchtest.Original von Oliver von Palm
Warum darf ich einen Bewerber ablehnen, weil mir seine Nase nicht gefällt, aber nicht ablehnen, weil mir seine Weltanschauung nicht gefälllt? Was geht dich an, oder auch den Gesetzgeber, was mir überhaupt gefällt und was nicht?
Daas fordere ich auch gar nicht. Ich fordere nur, mit denen, mit denen ich aus welchem Grund auch immer nichts zu tun haben will, auch nichts zu tun haben zu müssen.Original von Montgomery Scott
Gefallen kann Dir, was Du möchtest, Du darfst aber nicht jeden behandeln, wie Du möchtest.
Wenn Du Dich nicht als Arbeitgeber betätigst, musst Du das auch (fast) nicht.Original von Oliver von Palm
Daas fordere ich auch gar nicht. Ich fordere nur, mit denen, mit denen ich aus welchem Grund auch immer nichts zu tun haben will, auch nichts zu tun haben zu müssen.
Auch wenn ich Arbeitgeber wäre, muss es mein Recht sein, nichts mit ihnen zu tun zu haben, in dem ich sie nicht einstelle.Original von Montgomery Scott
Wenn Du Dich nicht als Arbeitgeber betätigst, musst Du das auch (fast) nicht.