Navernische Republik

Original von Konrad Grimm

Ich sehe schon die Schlagzeile:

Kanzler: "Meine Regierung war ganz toll!"

Welch Überraschung...

=) Ich freue mich, Herr Grimm, das Sie nicht überrascht sind, dass meine Regierung durchaus erfolgreich gewesen ist. Hier und da gab es auch Probleme - zweifelsohne. Im Großen und Ganzen aber waren das erfolgreiche Wochen für die Union.

Ja, unser Herr Grimm

Bei dem Wort "drängen" können tatsächlich Mißverständnisse aufkommen. Dieses wurde natürlich zusammen mit dem Unionskanzler besprochen. Ich wollte damit nur betonen, dass wir für unsere Politik eine Legitimation vom Volk haben wollten, bzw. möchten.

Original von Denise M. Heidenberg

Ganz einfach, weil wir damit Weltoffenheit präsentieren möchten.

Ihnen ist schon klar, dass es in der Union mehr Stimmen gibt, als nur in Roldem... und die sprechen Größtenteils nur Imperianisch.

Nicht die Welt wählt hier sondern die Union... angebrachter wäre eine Übersetzung in allen in der Union vertretenen Sprachrichtungen, wenn sie die Offenheit darstellen möchten.

Sonst noch eine Frage zur Kanzlerkandidatur... sind sie nicht ein wenig zu jung und unerfahren?

Original von Rincewind

Sonst noch eine Frage zur Kanzlerkandidatur... sind sie nicht ein wenig zu jung und unerfahren?

Kurze Frage, kurze Antwort: Nein, ich bin nicht zu jung, und auch nicht zu unerfahren.

Original von Rincewind

...

Sonst noch eine Frage zur Kanzlerkandidatur... sind sie nicht ein wenig zu jung und unerfahren?

Denise Heidenberg ist alles andere als unerfahren. Während ihrer Zeit als Außenministerin und Vizekanzlerin hat sie viel Erfahrung sammeln können, sie hat sich in der Krise bewährt und ist hervorragend geeignet, das Amt des Unionskanzlers zu übernehmen.
Aufgrund dieser Tatsache steht die UFD auch geschlossen hinter Denise Heidenberg und unterstützt nach Kräften ihre Spitzenkandidatur.

Und warum kann sie das nicht selber sagen?

Original von Rincewind
Nicht die Welt wählt hier sondern die Union... angebrachter wäre eine Übersetzung in allen in der Union vertretenen Sprachrichtungen, wenn sie die Offenheit darstellen möchten.

Die UFD scheint schon lange nicht mehr die Vielfalt innerhalb der Union zu schätzen. Wie sind sonst Bestrebungen zu erklären, den UR abzuschaffen?

Original von Fabian Montary
Und warum kann sie das nicht selber sagen?

Weil Sie sich über ihre öffentlichen Äußerungen doch erst mit Herrn Connor beraten müsste...

Edit: Zitat eingefügt

Original von Amber Marie Ford

Weil Sie sich über ihre öffentlichen Äußerungen doch erst mit Herrn Connor beraten müsste...

Edit: Zitat eingefügt

Ich dachte die beiden seien eh "of one mind", wie der Albernier sagt.

Original von Hajo Poppinga
Die UFD scheint schon lange nicht mehr die Vielfalt innerhalb der Union zu schätzen. Wie sind sonst Bestrebungen zu erklären, den UR abzuschaffen?

Nunja, die Idee einer Zusammenlegung von Unionsparlament und Unionsrat vertrat schon die VFD noch unter Kanzler von Rohan-Mason. Und waren Sie nicht auch lange Zeit ein Verfechter dieser Idee, u. a. mit der Begründung, dies trage die Unionspolitik wieder stärker in die Länder und wirke sich positiv auf den politischen Diskurs in diesen aus?

Niemand weiß besser als die FDU, dass es Argumente für und gegen diesen Schritt gibt, und vielleicht werden wir Sie ja nach der Wahl gemeinsam durcharbeiten, und die optimale Lösung finden können, um den Föderalismus fit für die Zukunft zu machen