Seite 3 von 8

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:21
von Oliver von Palm
Mir fällt dazu nur ein: Pfui Teufel. Muss diese Sexualsierung jetzt auch hier Einzug halten? Gehts nicht ohne Sex? Ist es zu viel verlangt, wenn man die Intimitäten seiner Figur außen vorlässt? Es hätte doch gereicht, wenn die beiden hinter der Tür des Schlafzimmers verschwunden wären. Jeder hätte sich seinen Teil denken können, aber es wäre nicht dagestanden.

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:23
von Bodo von Kurzschluss
Wow, ich bin mal deiner Meinung. Wunder gibt es immer wieder. ;)

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:24
von Oliver von Palm
Wow 8o. Bodo und ich sind einer Meinung. Dass ich das noch erleben darf :D

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:24
von Joseph A. Gladstone
Original von Oliver von Palm
Mir fällt dazu nur ein: Pfui Teufel. Muss diese Sexualsierung jetzt auch hier Einzug halten? Gehts nicht ohne Sex? Ist es zu viel verlangt, wenn man die Intimitäten seiner Figur außen vorlässt? Es hätte doch gereicht, wenn die beiden hinter der Tür des Schlafzimmers verschwunden wären. Jeder hätte sich seinen Teil denken können, aber es wäre nicht dagestanden.
:klatsch: :klatsch:
Danke! Sowas wollte ich hören.

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:24
von Amber Marie Ford
Original von Oliver von Palm
Wow 8o. Bodo und ich sind einer Meinung. Dass ich das noch erleben darf :D
Anfänger... ;) In letzter Zeit sind Fiete und ich öfter mal einer Meinung - schlagt das! :D 8) :]

Edit: Zitat eingefügt

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:25
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von Amber Marie Ford
Naja... ;) Zugegeben: ich lese diese Beiträge zum Spiel nicht. Ich würde auch entsprechende Beiträge über die Aktivitäten eines heterosexuellen oder lesbischen Paares nicht lesen.

Ich finde "Lebens-" oder "Gesellschaftssimulation" in den Micronationen so wichtig wie die Politiksimulation, Hochzeiten und Todesfälle gehören ebenso dazu wie Wahlen und Koalitionsverhandlungen.

Aber wenn ich mir eine Seifenoper anschaue, will ich eine andere Art von "Action" sehen als in einem (Soft-)Porno gezeigt wird.

Trotzdem ist im Fernsehprogramm für beides Platz, ich muss mir ja nicht anschauen, was mich nicht interessiert... ;)
Die Ford und die Ritchie sind auch mal einer Meinung ;)

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:31
von Oliver von Palm
Original von Joseph A. Gladstone

:klatsch: :klatsch:
Danke! Sowas wollte ich hören.
Naja, im Fernsehen sieht man ja den Schmutz schon zu Genüge. Hier muss ich das nicht auch noch haben.

Und ja liebe Kinder, ich sehe mir KEINE Pornos an. Ich habe einmal einen gesehen, musste angesichts der Unbeholfenheit, ja geradezu Tollpatschigkeit der Darsteller und ihrer bizarren Art laut loslachen, warten bis ich mich wieder eingekriegt habe und dann abschalten, um nicht von neuem in einen Lachkrampf mit Bauchschmerzen zu verfallen.

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:36
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Ja, alles Schmutz. Sex und Liebe. Sollte verboten werden. Abartig sowas.

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:39
von Oliver von Palm
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ja, alles Schmutz. Sex und Liebe. Sollte verboten werden. Abartig sowas.
Schon mal daran gedacht, dass Sex etwas mit Gefühlen zu tun hat? Ja, ich halte Sex ohne Gefühle für unmoralisch, ja geradezu für Hurerei. Man entwürdigt sich damit selbst. Ich sage nicht, dass es verboten gehört. Aber ich möchte mir sowas abends nicht im Fernsehen anschauen. Es ist schon schwierig genug, halbwegs anspruchsvolle Filme zu finden, die dann noch frei von solchen Szenen sind.

Verfasst: Di 16. Okt 2007, 21:39
von Joseph A. Gladstone
Es gibt für alles einen richtigen Ort und eine richtige Stelle. Wer seine sexuellen Bedürfnisse ausleben will, macht das mit seinem Partner, holt sich 'nen Film oder geht in Puff. Das sind die richtgen Stellen. Die falsche Stelle für Sexsims ist allerdings die Simulation eines kompletten Staates.