Seite 3 von 9
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 14:51
von Heinrich Julius von Jagonburg
Das spielt aber keine Rolle, weil es hier niemanden interessiert. Ich werde jetzt nicht dmüetig werden um einer Strafe zu entgehen.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 14:51
von Michael Schneider
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Hat mich einer gefragt? Nö. Vielleicht haben manche Leute einfach keine Lust vor einem selbstherrlichen Fiete Schulze und einer besserwisserischen Ford zu Kreuze zu kriechen, und sich diverse Beschimpfungen anzuhören. Das mag ein Palm vielleicht durchziehen, aber es soll auch Leute mit Rückgrat geben, die allein aus Konsequenz zu einer möglicherweise falschen Entscheidung stehen. Hier ist kein Dialog erwünscht und wer keinen Dialog möchte, dem hab ich nichts zu sagen, der soll also bitte auch nicht erwarten dass ich mit ihm über die Falsch- oder Richtigkeit irgendeines der Vorgänge hier diskutiere.
Wer ein Verbrechen begeht hat dafür geradezustehen. Ohne Wenn und Aber. Und er hat dafür zu Kreuze zu kriechen und es nicht mit einem "Haha, das war vielleicht nicht ganz so ok, aber was solls, haha. Machen wir jetzt weiter als wäre nix gewesen. Haha." abzutun. Und wer das nicht tut, der hat auch kein Rückgrat. Der entzieht sich seiner Verantwortung wie feiges Huhn.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 14:51
von Andreas O'Sullivan
Original von Montgomery Scott
Es ist ein Unterschied, ob man zu seinen Fehlern steht oder ob man den Fehler gar nicht als solchen erkennt.
Wir akzeptieren die Folge dessen. Das hat er doch geschrieben.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 14:57
von Julia Elián
Original von Fiete Schulze
War so meine Info, aber da muss denn die SL mal nachforschen.
Du hast es wohl einfach angenommen, weil Du manchen Leuten pauschal was unterstellst.
Und das jetzt dauerhafte Spielausschlüsse gefordert werden, zeigt wieder einmal, daß hier viele das Spiel viel zu ernst nehmen.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 14:59
von Michael Schneider
Original von Julia Elián
Du hast es wohl einfach angenommen, weil Du manchen Leuten pauschal was unterstellst.
Und das jetzt dauerhafte Spielausschlüsse gefordert werden, zeigt wieder einmal, daß hier viele das Spiel viel zu ernst nehmen.
Da hast Du mal Recht. Es müssen harte Strafen sein. Aber jeder hat auch eine Chance verdient (wenn man DvA ansieht sogar 438, aber egal...). Aber erstmal müssen sie die Strafen auch antreten.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 15:01
von Andreas O'Sullivan
Original von Michael Schneider
Aber erstmal müssen sie die Strafen auch antreten.
Das werden wir - zumindestens ich - auch. Keine Sorge.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 15:01
von Peter Vain
Wobei ich ja noch immer glaube, das DvA dem Spiel nicht schaden wollte
Aber das ist eine andere Sache.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 15:04
von Michael Schneider
Original von Andreas O'Sullivan
Das werden wir - zumindestens ich - auch. Keine Sorge.
Ja nur habe ich das Gefühl ein Spielausschluss auf Zeit wäre keine Strafe für dich sondern Erholungsurlaub...
Da muss was härteres her. Z.b. musst du dir jeden Tag Schulzes Tiraden über den Kapitalismus anhören, oder Grimms Ausführungen über die Unfreiheit der Menschheit. Oder mich wie ich dir meine Geschichten vom LARP erzähle...such dir was aus.
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 15:22
von Fiete Schulze
Original von Julia Elián
Du hast es wohl einfach angenommen, weil Du manchen Leuten pauschal was unterstellst.
Und das jetzt dauerhafte Spielausschlüsse gefordert werden, zeigt wieder einmal, daß hier viele das Spiel viel zu ernst nehmen.
Haha...wenn man einen Teil meiner Aussage wegläßt, kann man sowas vllt. denken. :rolleyes:
Verfasst: Sa 13. Okt 2007, 15:26
von Addison Montgomery
Original von Michael Schneider
Oder mich wie ich dir meine Geschichten vom LARP erzähle...
Sollte der Tag für mich kommen: Knallt mich über den Haufen.