Seite 3 von 5

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:24
von Amber Marie Ford
Original von Denise M. Heidenberg

Man beachte meinen letzten Satz ;)
Es wäre, gerade angesichts deiner herausragenden Lesitungen als Unionsaußenministerin, schade, wenn die UFD sich wegen mangelnder öffentlicher Abgrenzung von der Personalie Connor in den Umfragen und der kommenden Unionsparlamentswahl in Sippenhaft nehmen und in ihren Ergebnissen herunterziehen ließe - wenn UFD, FDU und SPDU zusammenstehen, und uns alle öffentlich von einem Fehlgriff im Kanzleramt distanzieren, können wir die Lage bis zur nächsten Wahl noch retten, und einen Hajo Poppinga und die FVP in die Schranken verweisen!

Wenn wir uns hingegen in Kabinettsdiplomatie verzetteln, und den Demagogen und Populisten die Öffentlichkeit überlassen, treffen uns deren Wahlerfolge leider zu Recht...

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:27
von Hajo Poppinga
Es gibt keinen Fehlgriff im Kanzleramt - es gibt einen Fehlgriff mit einer Schlafmützenregierung.

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:30
von Denise M. Connor
Original von Amber Marie Ford

Es wäre, gerade angesichts deiner herausragenden Lesitungen als Unionsaußenministerin, schade, wenn die UFD sich wegen mangelnder öffentlicher Abgrenzung von der Personalie Connor in den Umfragen und der kommenden Unionsparlamentswahl in Sippenhaft nehmen und in ihren Ergebnissen herunterziehen ließe - wenn UFD, FDU und SPDU zusammenstehen, und uns alle öffentlich von einem Fehlgriff im Kanzleramt distanzieren, können wir die Lage bis zur nächsten Wahl noch retten, und einen Hajo Poppinga und die FVP in die Schranken verweisen!
Ich danke dir für die offenen Worte, allerdings sollten wir den weiteren Verlauf doch lieber intern besprechen.

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:34
von Hajo Poppinga
Das Fräulein Ford hat einen völlig neuen Umgang mit der Öffentlichkeit - getrieben von der Angst des Stimmenverlustes bei der FDU. Es würde mich nicht wundern, wenn wir demnächst eine Homestory von ihr in der Klatsch! lesen könnten...

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:39
von Amber Marie Ford
Original von Denise M. Heidenberg
Ich danke dir für die offenen Worte, allerdings sollten wir den weiteren Verlauf doch lieber intern besprechen.
Damit hast du sicherlich Recht, es geht uns ja auch nicht darum, die SPDU, welche uns nach wie vor ein wichtiger und wertvoller Partner auf dem Weg zu gemeinsam gewünschteh und wichtige Reformen ist, bloßzustellen, wichtig ist für die FDU jedoch, sich gegen eine von gewissen Populisten und Demagogen verhängte "Sippenhaft" mit der Personalie Connor zu wehren!

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:40
von Amber Marie Ford
Original von Hajo Poppinga
Das Fräulein Ford hat einen völlig neuen Umgang mit der Öffentlichkeit - getrieben von der Angst des Stimmenverlustes bei der FDU. Es würde mich nicht wundern, wenn wir demnächst eine Homestory von ihr in der Klatsch! lesen könnten...
Mit Nacktfotos meiner Lebensgefährtin und mir, beim .... Damit Sie auch noch mal etwas haben worüber Sich freuen können ;)

Den Umgang mit der Öffentlichkeit habe ich übrigens von Ihnen gelernt - ich finde ein Klümpchen Dreck, das ich auf irgendwen werfen kann? Halt! Erst die Massen zusammenrufen, dann wirkt es besser... 8)

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:44
von Hajo Poppinga
Original von Amber Marie Ford

Mit Nacktfotos meiner Lebensgefährtin und mir, beim .... Damit Sie auch noch mal etwas haben worüber Sich freuen können ;)
Ich gehe regelmäßig mit Ministerpräsident Kauli ins BadaBong, mein Drang ist befriedigt, danke.
Den Umgang mit der Öffentlichkeit habe ich übrigens von Ihnen gelernt - ich finde ein Klümpchen Dreck, das ich auf irgendwen werfen kann? Halt! Erst die Massen zusammenrufen, dann wirkt es besser... 8)
Die Rolle des Unschuldslammes steht Ihnen überhaupt nicht, Fräulein Ford. Jeder Bürger, der wachsam die Politik der letzten Wochen verfolgt hat, wird genau bemerkt haben, wie es um die Abstimmungsmoral der Koalitionsfraktionen bestellt war, wie qualitativ deren Anträge waren usw.

Ganz zu schweigen davon, daß Sie neuerdings eine Anhängerin des "Zauchenlandes" zu sein scheinen.

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:48
von Denise M. Connor
Original von Amber Marie Ford
Damit hast du sicherlich Recht, es geht uns ja auch nicht darum, die SPDU, welche uns nach wie vor ein wichtiger und wertvoller Partner auf dem Weg zu gemeinsam gewünschteh und wichtige Reformen ist, bloßzustellen, wichtig ist für die FDU jedoch, sich gegen eine von gewissen Populisten und Demagogen verhängte "Sippenhaft" mit der Personalie Connor zu wehren!
Eine Personalentscheidung auf höchster Ebene muß zunächst mit der Koalition besprochen werden, Amber. Dass es Änderungen personeller Art geben muß, oder Veränderungen in Arbeitsweisen und Arbeitshaltungen ist uns allen bewußt.

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:55
von Amber Marie Ford
Original von Hajo Poppinga
Ich gehe regelmäßig mit Ministerpräsident Kauli ins BadaBong, mein Drang ist befriedigt, danke.
Das glaube ich Ihnen erst, wenn sich in ganz Funnix kein Kioskverkäufer finden sollte, der sie verpetzt ;)
Die Rolle des Unschuldslammes steht Ihnen überhaupt nicht, Fräulein Ford. Jeder Bürger, der wachsam die Politik der letzten Wochen verfolgt hat, wird genau bemerkt haben, wie es um die Abstimmungsmoral der Koalitionsfraktionen bestellt war, wie qualitativ deren Anträge waren usw.
Was heißt hier "Unschuldslamm"? Als Mitglied der Unionsregierung, der FDU-Fraktion und Unionsvorsitzende der FDU räume ich offen und selbstkritisch ein, dass ich Fehler gemacht habe!

Aber ich erkenne sie, sehe sie ein, und arbeite an ihrer Beseitigung!

Mir liegt mittlerweile eine Antwort des SPDU-Vorsitzenden Herrn Hennrich auf mein Anschreiben vor, und nach dem ersten Eindruck kann ich nur sagen: es ist sehr wahrscheinlich, dass die Koalitionsfraktionen eine konstruktive und produktive Lösung der aktuell unbefriedigenden Lösung finden werden, welches es ihnen ermöglichen wird, ihre Zusammenarbeit auch weiterhin fortzusetzen, und ihre gemeinsamen Erfolge zu intensivieren. Selbstkritik führt eben zum Erfolg, Übermut hingegen tut selten gut...
Ganz zu schweigen davon, daß Sie neuerdings eine Anhängerin des "Zauchenlandes" zu sein scheinen.
Da mir bewusst war, dass der Antrag der Frau Kreittmayr keine Aussicht auf Erfolg haben würde, habe ich ihm symbolisch zugestimmt, um Zeichen des Protestes gegen die Namenlosigkeit unserer Nation zu setzen.

Sie gehören zu jenen Kräften, die den Verlust unseres traditionellen Namens auf Grund höherer Gewalt auszuschlachten suchen, und ich halte dem entgegen: diese Nation hatte einen Namen, und sie braucht und verdient wieder einen Namen! Lieber Zauchenland als namenlos!

Verfasst: Mo 1. Okt 2007, 23:56
von Amber Marie Ford
Original von Denise M. Heidenberg
Eine Personalentscheidung auf höchster Ebene muß zunächst mit der Koalition besprochen werden, Amber. Dass es Änderungen personeller Art geben muß, oder Veränderungen in Arbeitsweisen und Arbeitshaltungen ist uns allen bewußt.
Meine Erwiderung darauf ist nun wirklich nicht für die Ohren eines Herrn Poppinga, einer Frau Kreittmayr oder eines Herrn Metternich bestimmt - sie gehört in den internen Bereich... ;)