Navernische Republik

Original von Oliver von Palm
Uns kann keiner verbieten, eine Meinung zu haben :daumen:

Sobald die Meinung zu entsprechenden Taten führt, sieht das minimal anders aus.

Original von SRM

Sobald die Meinung zu entsprechenden Taten führt, sieht das minimal anders aus.

Nur weil wir es sagen, heißt das noch nicht, dass wir es auch tun.

Original von Oliver von Palm
Nur weil wir es sagen, heißt das noch nicht, dass wir es auch tun.

Ihre Worte haben also den Gehalt eines Heißluftgebläses?

Original von SRM

Ihre Worte haben also den Gehalt eines Heißluftgebläses?

Vielleicht ja, vielleicht nein....

Original von Jonathan Metternich
Warum hört man bei der Verteidigung der Union eigentlich immer nur Sie, Sie, Herrn Schulze, Sie, Sie, Herrn Goldheart, Sie, Herrn Schneider und abschließen Sie?

Vielleicht, weil Sie nicht richtig hinhören? Denn sonst hätten Sie z. B. auch schon einmal Frau Heidenberg, Herrn Rousseau-Mason, Herrn Tres, Frau Kramer-Ruf, Herrn (Christian) von Metternich, Herrn Letsrock, Herrn von Kurzschluss, Frau von Matahari, Herrn Untrial, Herrn von Borsti, Herrn von Rohan-Mason, Herrn (Rincewind) Mason und sogar Herrn Traube gehört! Darüber hinaus weiß ich, dass auch Persönlichkeiten welche sich bisher nicht in die öffentliche Diskussion eingeschaltet haben dennoch loyal zur Union stehen, wie z. B. Herr Behrens-Nilsson, Herr Schrobi, und Herr Connor. Oder etwa auch die 45% der Freisteiner Bevölkerung, die den Separatisten Sendlhofer um gar keinen Preis wollten.

So sieht eine Bewegung mit einer breiter Basis in der Bevölkerung aus, Herr Metternich!

Edit: Satzbau

Original von Amber Marie Ford
und sogar Herrn Traube gehört!

Ob das jetzt ein Qualitätsbeweis ist.

Die Frage ist übrigens nicht, ob jemand zur Union steht oder ob er sie ablehnt - viel interessanter ist doch, wie man zum Selbstbestimmungsrecht der Völker steht und ob man Möglichkeiten für einzelne Bevölkerungsgruppen sieht, ihre Interessen besser durchzusetzen.

Was mich angeht, so ist für mich die Existenz der Union überhaupt keine Frage, ich bin gerne Bürger der Union und mag ihre Völker und Nationen. Was ich allerdings ablehne sind Versuche, hier nun Kunstgebilde zu schaffen, die geradezu solche Reaktionen, wie wir sie in Imperia finden, provozieren müssen.

Original von Amber Marie Ford
Die als "Unionsbanner Blau-rot-gold" gegründete Bewegung gegen separatistische und sezessionistische Bestrebungen, für den Erhalt unserer Union als gemeinsames, pluralistisches, buntes, demokratisches und bundesstaatliches Vaterland ist jetzt unter dem Namen "Ich sag' ja zur Union!" e. V. mit der Nr. 196 im Bürgernetz eingetragen.

Die Umbennung erfolgte in Absprache mit der Schöpferin dieses Slogans, Unionsaußenministerin Denise M. Heidenberg, um den negativen Assoziationen, welche der bisherige Name insbesondere unter Angehörigen des linken Spektrums weckte zu begegnen und einen Namen zu finden, mit welchem sich Menschen aus allen Parteien und politischen Spektren identifizieren können.

Der friedliche Kampf um und für unsere Union geht weiter!

:klatsch:

Insofern sage ich zwar "Ja!" zur Union, warne aber davor, hier plötzlich solze Völker und Nationen zu bloßen Landsmannschaften zu degradieren - wer das versucht, trägt die Mitschuld an den Separationsbestrebungen.

Original von Jonathan Metternich

Warum hört man bei der Verteidigung der Union eigentlich immer nur Sie, Sie, Herrn Schulze, Sie, Sie, Herrn Goldheart, Sie, Herrn Schneider und abschließen Sie?

Das ist in etwa so geistvoll als wenn man fragen würde weshalb man bei der Verfassungsänderung immer nur Adelige hört...

Original von Literoy Goldheart
Das ist in etwa so geistvoll als wenn man fragen würde weshalb man bei der Verfassungsänderung immer nur Adelige hört...

Sie hatten doch mehr als ausreichend die Möglichkeit, ihre geschätzte Meinung kundzutun.