Seite 3 von 4
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 15:58
von Jonathan Metternich Hughes
Was am Einsatz für Freiheit dezidiert politisch sein soll, erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise. Das sieht mir eher nach Angst vor Kritik aus.
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:33
von Tennessee Rockefeller
Die Kritik, dass der UFB die Meinungsfreiheit nicht achte, ist politischer Natur. Und dieser geht es noch nicht einmal um die Meinungsfreihet an sich, sondern darum, die Unionsligen für die Propaganda eigener politischer Ziele missbrauchen zu wollen.
Der Fußball in der Union, die Unionsligen und die Nationalmannschaft, sind aber für alle Menschen in diesem Land dar, nicht nur für die Anhänger einzelner politischer Strömungen und Forderungen. Fußball soll Spaß machen, er soll Menschen verbinden und Brücken bauen, und kein politisches Kampfmittel sein. Darum haben politische Slogans im Sponsoring des Ligabetriebes so wenig zu suchen wie Transparente mit politischen Slogans in Stadien.
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:34
von Jonathan Metternich Hughes
Fußball sollte in der Tat nicht dazu genutzt werden, einzelne politische Meinungen zu unterdrücken.
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:40
von Patrick van Bloemberg-Behrens
150 Brmaer für "Westliche Inseln - Das Paradies der Union!"
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:43
von Tennessee Rockefeller
Original von Jonathan Metternich
Fußball sollte in der Tat nicht dazu genutzt werden, einzelne politische Meinungen zu unterdrücken.
Das wird er ja auch nicht! Es gilt für
jede denkbare politische Meinung gleichermaßen, dass sie nicht auf dem Rücken eines friedlichen, gemeinschaftlichen und unpolitischen Ligabetrieb beworben werden soll! X(
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:45
von Fabian Montary
Es gibt jeweils 50 Bramer von Montary City, der University of Montary und der Perry Holding, Inc. Ich bitte noch um Mitteilung, wie die Werbeumsetzung konkret aussehen wird.
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:53
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Patrick Behrens-Nilsson
150 Brmaer für "Westliche Inseln - Das Paradies der Union!"
Das wird ja sicherlich abgelehnt werden, immerhin ist es ein Verstoß gegen die Neutralität.
Wie jede andere Werbung ja eigentlich auch...
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:59
von Tennessee Rockefeller
Imagewerbung für die Westlichen Inseln halte ich für ebenso unbedenktlich wie Imagewerbung für Katista oder Montary City, denn in keinem der Fälle werden politische Meinungen oder Forderungen propagiert...
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 17:08
von Franz Sendlhofer
Original von Tennessee Rockefeller
Darum haben politische Slogans im Sponsoring des Ligabetriebes so wenig zu suchen wie Transparente mit politischen Slogans in Stadien.
Demnach dürfte es auch keine Transpartente gegen den modernen Fußball geben, das ist nämlich auch politisch...
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 17:10
von Tennessee Rockefeller
Aha, inwiefern? ?(