Seite 3 von 4

Verfasst: So 9. Sep 2007, 05:30
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Karl Lagerquell
Da bin ich wiederum pragmatischer. Mit dem Entführern kann man zumindest mal reden. Man muss aber auch damit rechnen, dass es ihnen um die militärischen Informationen geht, deshalb hoffe ich, das man Mr. Custers Anregungen, den militärischen Ist-Zustand zu ändern, ernst genommen hat.
Man kann ihren Forderungen ja auch erst einmal nachgeben, um zu schauen, ob Sie sich wirklich an ihre Ankündigungen halten. Ich habe selten etwas derartig Unpassendes gesehen wie Ihren "Vielleicht-geht's-ja-gut"-Pragmatismus.

Verfasst: So 9. Sep 2007, 22:35
von William Butcher
Kolb Kalb ist doch eh alles Kelb. ;)

Verfasst: So 9. Sep 2007, 23:03
von Karl Lagerquell
Original von Jonathan Metternich

Man kann ihren Forderungen ja auch erst einmal nachgeben, um zu schauen, ob Sie sich wirklich an ihre Ankündigungen halten. Ich habe selten etwas derartig Unpassendes gesehen wie Ihren "Vielleicht-geht's-ja-gut"-Pragmatismus.
Monsieur, ich glaube Sie haben mich missverstanden. Meines Wissens nach gab es bisher keinerlei Forderungen der Entführer. Zwar gibt es Äußerungen seitens dieses Piratensenders, aber das lässt sich kaum verifizieren.

Nichtsdestotrotz muss man im Interesse eine Kommunikation mit den Entführern aufnehmen. Das hat überhaupt nichts mit "Vielleicht geht's ja gut" Pragmatismus zu tun,

Verfasst: So 9. Sep 2007, 23:17
von Jonathan Metternich Hughes
Meine Verbindungen haben mir die Glaubwürdigkeit der Informationen dieses Senders verifiziert, sodass ich keinen Grund zum Zweifel habe.

Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 19:44
von Helen Bont
Original von Jonathan Metternich
Die Demokratische Union darf nicht erpressbar werden. Die Unionsregierung muss jetzt deutlich machen, dass sie unter keinen Umständen Lösegeldzahlungen leisten oder politische Forderungen erfüllen wird.
Absolut richtig.

Wie ist die Reaktion der Unionsregierung sowie der Sicherheitsbehörden der Union und der betroffenen Länder? Ich spreche jetzt auch die Bombenanschläge an.

Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 20:52
von Literoy Goldheart
Soweit mir bekannt, liegt die Initiative bei der Regierung Heróts, was ich auch geschickter finde. Denn Ankündigungen wie "Das Volk von Herót fordert..." fällt den Deppen sicherlich schwerer, wenn sie gegenüber der harbothensischen Regierung geäußert werden.
Das wird die Unionsregierung nicht daran hindern, die Regierung Heróts zu unterstützen wo immer das nötig ist. Aber die Wortführung hat hier eindeutig der Primo Ministro.

Verfasst: Mi 12. Sep 2007, 10:25
von Otto von Wegenstein
Original von Literoy Goldheart
Aber die Wortführung hat hier eindeutig der Primo Ministro.
Welcher derzeit kaum zugegen ist.

Verfasst: Mi 12. Sep 2007, 10:31
von Jonathan Metternich Hughes
Da hat er was mit dem Unionskanzler gemeinsam.

Verfasst: Mi 12. Sep 2007, 11:09
von Heinrich Julius von Jagonburg
Gedenkt die Regierung - welche auch immer - eigentlich nich irgendetwas für die Entführten zu tun, oder ist die Unterlassung dadurch zu erklären, dass es sich bei Generalinspekteur von Kalb um einen angehörigen des imperianischen Offizierskorps handelt?

Verfasst: Mi 12. Sep 2007, 11:23
von William Butcher
Was mir gerade einfällt, gibt es eigentlich einen Unionsanwalt, vorzugweise einen Obersten?