Seite 3 von 6

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:17
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Antonio Sandro
Eine Auflösung heute, schließt eine Neugründung in ein paar Monaten ja nicht aus.
Auf etwas Ähnliches hoffen die einstigen BZ-Mitglieder auch seit Jahren. Die Erfolgsaussichten bezüglich der PDS stehen ähnlich "gut".
Original von Carl Philipp van Tulpe
Ich heuchle im Gegensatz zu anderen kein Mitgefühl, sondern nenne das Kind beim Namen. Die meisten denken doch eh: "Gut das Sie weg sind". Vielleicht sagen die es dann irgendwann durch die Blumen. .
Ich sag Ihnen jetzt mal was durch die Tulpe: Ich möchte eines Tages denken, "Gut, dass Sie weg sind". Ich habe die politischen Konzepte der PDS zumeist abgelehnt (selbst wenn der Einsatz für Kultur beispielhaft war), aber ich habe ihren Mitgliedern immer unterstellt, dass sie Überzeugungstäter gewesen sind, denen etwas an ihrer Sache liegt.

Ich weiß nicht, inwiefern Sie durch ihre eigene Einstellung zur Macht geblendet sind, aber so viel Respekt vor dem politischen Gegner, dass man ihm aufrechte Überzeugung unterstellt, sollte man als Unionspolitiker aufbringen können. Das heißt nicht, dass man nicht trotzdem mit allen legalen Mitteln und undurchsichtigen Intrigen versuchen darf, ihn von der Macht fernzuhalten; das ist natürlich das Wesen der Demokratie. Das heißt auch nicht, dass bestimmte Ideen des politischen Gegners nicht als gefährlich dargestellt oder für gefährlich gehalten dürften; die politischen Ideen der PDS, insbesondere in ihrer Außenpolitik, waren meines Erachtens gefährlich.

Aber das Bedauern, dass ich beim Ende dieser aus Überzeugung geborenen Partei empfinde, wird durch machtfixierte Karrieristen wie Sie nur noch vergrößert.

Schlimmer als unter Sandro - und das ist kein Kompliment für den neuen Zwinker-König. ;)

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:27
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Jonathan Metternich

Ich sag Ihnen jetzt mal was durch die Tulpe: Ich möchte eines Tages denken, "Gut, dass Sie weg sind". Ich habe die politischen Konzepte der PDS zumeist abgelehnt (selbst wenn der Einsatz für Kultur beispielhaft war), aber ich habe ihren Mitgliedern immer unterstellt, dass sie Überzeugungstäter gewesen sind, denen etwas an ihrer Sache liegt.

Ich weiß nicht, inwiefern Sie durch ihre eigene Einstellung zur Macht geblendet sind, aber so viel Respekt vor dem politischen Gegner, dass man ihm aufrechte Überzeugung unterstellt, sollte man als Unionspolitiker aufbringen können. Das heißt nicht, dass man nicht trotzdem mit allen legalen Mitteln und undurchsichtigen Intrigen versuchen darf, ihn von der Macht fernzuhalten; das ist natürlich das Wesen der Demokratie. Das heißt auch nicht, dass bestimmte Ideen des politischen Gegners nicht als gefährlich dargestellt oder für gefährlich gehalten dürften; die politischen Ideen der PDS, insbesondere in ihrer Außenpolitik, waren meines Erachtens gefährlich.

Aber das Bedauern, dass ich beim Ende dieser aus Überzeugung geborenen Partei empfinde, wird durch machtfixierte Karrieristen wie Sie nur noch vergrößert.

Schlimmer als unter Sandro - und das ist kein Kompliment für den neuen Zwinker-König. ;)
Sie reden so einen Blödsinn. Hier darf man wohl nicht mal bedauern, dass eine weitere linke Partei sich aufgelöst hat mit der man koalieren konnte/könnte. Und ich bin nicht machtfixiert und karrieristisch...das sind ja wohl noch Sie.

Ich bedauere es, das mehr und mehr solide Parteien sich auflösen. Und dann kommen so Populisten wie Sie.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:30
von Montgomery Scott
Herr Metternich, diese Wortklauberei steht Ihnen gar nicht.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:31
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Carl Philipp van Tulpe
Sie reden so einen Blödsinn. Hier darf man wohl nicht mal bedauern, dass eine weitere linke Partei sich aufgelöst hat mit der man koalieren konnte/könnte. Und ich bin nicht machtfixiert und karrieristisch...das sind ja wohl noch Sie.
Ich? Vielleicht früher einmal, ich wage gar nicht, das zu bestreiten. Heute nicht mehr; meine unionspolitischen Ambitionen beschränken sich inzwischen mehr oder minder auf die Zerschlagung der DU.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:32
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Montgomery Scott
Herr Metternich, diese Wortklauberei steht Ihnen gar nicht.
Der Luxus des Alters ist es, dass ich mich nicht mehr darum scheren muss, was mir steht: Irgendwann gilt es ohnehin als klassisch. ;)

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:35
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Jonathan Metternich

Ich? Vielleicht früher einmal, ich wage gar nicht, das zu bestreiten. Heute nicht mehr; meine unionspolitischen Ambitionen beschränken sich inzwischen mehr oder minder auf die Zerschlagung der DU.
Oder auf Weltreisen. :rolleyes:

Beruhigen Sie sich und nehmen Sie ihr Baldrian. ;)

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:36
von Montgomery Scott
"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich recht ungeniert"?

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:41
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Montgomery Scott
"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich recht ungeniert"?
Das klingt so gar nicht nach Ihnen, Herr Scott. Ein schönes Zitat aufgeschnappt, am Ende gar von einer dieser neumodischen, rüpelhaften Girlie-Bands?

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:42
von Montgomery Scott
*packt verlegen seine Kopfhörer weg*

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 15:39
von Antonio Sandro
Original von Jonathan Metternich
Schlimmer als unter Sandro - und das ist kein Kompliment für den neuen Zwinker-König. ;)
Das ist das Ergebnis meiner (viel zu teuren) Therapie.
Wenn Sie Interesse haben, gebe ich Ihnen die Kontaktadresse der Frau Doktor. Schaden könnte es Ihnen sicherlich nicht. Sie wirken so verbittert.