Original von Montgomery Scott
Wenn es aber so mutwillig passiert wie in diesem Fall....
Es hat schon seinen Sinn, dass das so "mutwillig" geschieht, und der lautet ganz einfach: es geht sinnvollerweise nicht anders!
Lassen wir die Diskussion um Sinn und Unsinn dieser Idee einmal bei Seite, und fingieren sie sei sinnvoll: wie sonst sollte man diese Vorschrift "simkorrekt" so formulieren, dass jeder Leser gleich weiß was gemeint, und auch juristische Klarheit besteht? Das geht einfach nicht!
Und das ist nun kein Argument gegen dieses Gesetz, Motto: "Wenn es sowieso nur eine Simschweinerei ist, dann brauchen wir das doch auch gar nicht!" Ich verweise z. B. auf Art. 47 I Nr. 8 UVerf, über den auch schon heiß debattiert wurde, weil manche es als "simschweinisch" empfanden, dass dort von "staatlichen Foren" die Rede ist. Gegenvorschlag war etwa, der Union die Zuständigkeit über die "Kommuniikation" zu übertragen - was zur Folge gehabt hätte, dass keiner gewusst hätte was gemeint gewesen und dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet worden wäre, weil sich auch keine befriedigende juristische Klärung hätte herbeiführen lassen. Was hätte "Kommunikation denn nicht alles bedeutet bzw. bedeuten können? Das Post- und Telekommunikationswesen, zum Beispiel? Oder die Amtssprachen der Union, mit der Folge dass den Ländern hätte vorgeschrieben werden können, ob und welche Zweitsprachen sie als Amtsspachen einführen dürfen? Fällt nicht irgendwie vielleicht auch das Presserecht unter "Kommunikation"? Klar, man hätte dazuschreiben können, was alles nicht gemeint ist, aber erstens fraglich ob man wirklich auf Anhieb alle Missverständlichkeiten, Doppeldeutigkeiten und Interpretationsspielräume erfasst bekommen hätte, und zweitens täte es aus simkorrekter Perspektive die Frage auf, was denn überhaupt gemeint sei, da ja alles was sim-on gemeint sein könnte nicht gemeint sein kann, denn das wäre ja simschweinisch...
Irgendwie ist ja auch die geltende Fassung des Parteiengesetzes ziemlich simschweinisch - warum müssen die Parteien denn ausgerechnet eine Homepage haben? Sie können die entsprechenden Informationen doch auch in ihren Geschäftsstellen aushängen, oder Interessierten auf Anfrage zusenden? Und was ist eigentlich ein BNet? Ein virtuelles Einwohnermeldeamt, wo jeder Bürger die Daten jedes anderen einsehen kann? Ob sowas wohl realistisch machbar bzw. durchsetzbar wäre?
Und auch die Verfassungen und Wahlgesetze von Union und Ländern sind ja wohl extrem simschweinisch! Ein Volk von, je nach Quelle, 80 bis 85 Millionen Menschen wählt 11 Parlamentsabgeordnete? Das ist ja mal lächerlich... Oder warum muss ein Neubürger dessen ID in Ratelon, und somit einem seiner Länder, geboren wurde eigentlich Wartefristen bis zum Erhalt der vollen staatsbürgerlichen Rechte einhalten? Und dann noch so komische, welchen Unterschied machen zwei oder vier Wochen - simkorrekt, meine ich? Und wird wirklich alle vier Monate gewählt? Das kostest doch jedesmal hunderte Millionen von Bramern! Oder vergeht die Zeit im virtuellen Leben anders, und es wird nur alle vier Jahre gewählt? Aber warum kommt Weihnachten dann nur alle zwölf Jahre? Und wiese altern hier nur die wenigsten Menschen merklich?
Ich könnte noch Stunden, wenn nicht Tage lang, weitermachen... Ich bin und bleibe vehement und entschieden gegen diesen Simkorrektheitswahn, und mache mich nicht zum Sklaven irgendwelcher Simschwein-Schlächter.
Ich verfasse Gesetzentwürfe so, dass der Leser versteht worum es geht und was geregelt wird, und die Gesetze auch wenn sie einmal in einem Rechtsstreit entscheidungserheblich werden sinnvoll angewendet werden können. Und keine, Entschuldigung, verschwurbelte Kacke mit der niemand etwas anfangen kann, die dafür aber geprüft und gesiegelt "simkorrekt" ist.
Ich mache die Simkorrektheit entscheidend mitverantwortlich für die Abwärtsentwicklung der DUR, und sie zu bekämpfen heißt für den Wiederaufschwung zu kämpfen!