Seite 3 von 9

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 18:31
von Wolfgang Seidel
:klatsch:

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 21:14
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Es geht vorran. :klatsch:

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 21:44
von Rincewind
*Jetzt den Song nicht mehr aus dem Kopf bekommt*

"Keine Atempause, Geschichte Wird Gemacht es Geht Voran..."

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 21:46
von Bodo von Kurzschluss
Daran habe ich auch gedacht. =)

RE: Koalitionsvertrag und künftiges Kabinett

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 22:15
von Konrad Grimm
Original von Sean William Connor
Einem etwaigen Wettrüsten zwischen den Nationen sehen wir mit großer Sorge entgegen. Wir werden uns deshalb für die internationale Abrüstung und Rüstungsbeschränkung von konventionellen und strategischen Waffen einsetzten. Auch die Rüstungsbeschränkung und Nichtverbreitung von ABC-Waffen haben sich die Koalitionspartner zum Ziel gesetzt.
Dieser Passus ist doch ein schlechter Witz! Eine zunehmende Zahl von Feinden rüstet zum Krieg gegen unser Volk, und die Regierung spricht von Abrüstung!

RE: Koalitionsvertrag und künftiges Kabinett

Verfasst: Mi 1. Aug 2007, 23:46
von Kreittmayr
Original von Konrad Grimm
Dieser Passus ist doch ein schlechter Witz! Eine zunehmende Zahl von Feinden rüstet zum Krieg gegen unser Volk, und die Regierung spricht von Abrüstung!
Dazu fällt mir nur ein: "Great, great minds against themselves conspire" =) =)

RE: Koalitionsvertrag und künftiges Kabinett

Verfasst: Do 2. Aug 2007, 15:22
von Wolfgang Seidel
Original von Konrad Grimm

Dieser Passus ist doch ein schlechter Witz! Eine zunehmende Zahl von Feinden rüstet zum Krieg gegen unser Volk, und die Regierung spricht von Abrüstung!
Ob und wer Feind ist, muss zuerst definiert werden. Anschliessend hat die Regierung die Möglichkeit entsprechend zu agieren. Wobei meine Ansicht klar ist. Die Sicherheit des Souveräns ist das erste Gebot.

Verfasst: Fr 3. Aug 2007, 10:13
von Hajo Poppinga
Wie kommt's eigentlich, daß die Partei mit den meisten Stimmen auf den Führungsanspruch verzichtet hat?

Verfasst: Fr 3. Aug 2007, 10:18
von Fiete Schulze
Original von Hajo Poppinga
Wie kommt's eigentlich, daß die Partei mit den meisten Stimmen auf den Führungsanspruch verzichtet hat?
Hmm...weil sie keine Führungspersönlichkeiten hat ;)

Verfasst: Fr 3. Aug 2007, 11:07
von Wolfgang Seidel
Original von Hajo Poppinga
Wie kommt's eigentlich, daß die Partei mit den meisten Stimmen auf den Führungsanspruch verzichtet hat?
Ich sag es Ihnen ganz offen. Es musste eine Kompromisslösung gefunden werden, weil sowohl die FDU als auch die SPDU ebenfalls einen Kanzler stellen wollten. Es waren schwierige Koalitionsgespräche, aber schlussendlich konnten wir uns auf diese Kompromisslösung einigen. Es ging hier nicht um die UFD und deren Führungsanspruch, sondern vielmehr noch um die Aufstellung einer Regierung der Reformen, weil es so nicht mehr weitergehen kann.