Seite 3 von 6
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 19:14
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Immerhin läßt jetzt Herr Metternich die UFD fallen und das hat sicherlich gute Gründe.
Inhalte, Herr Schulze, Inhalte sind die Gründe. Als Altkanzler genießt man die große Freiheit, Inhalten den Vorzug vor taktisch-politischen Überlegungen geben zu können, ohne dass man Nachteile befürchten müsste.
Übrigens bin ich in einem zentralen Politikfeld anderer Auffassung als die UFD. In den meisten anderen Bereichen sind die Übereinstimmungen so groß, dass ich guten Gewissens Mitglied dieser konservativen Kraft bleiben kann.
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 19:21
von Sean William Connor
Original von Natalie von Matahari
aber warum sind Sie sich eignetlich so sicher, dass es gerade die UFD Fraktion war die Herrn Metternich hat durchfallen lassen. Vielleicht hat es die FDU nicht vertragen, dass Klatten nicht mehr Kanzler ist und hat John aus Rache durchfallen lassen. Schon daran einmal gedacht oder wollen Sie mir jetzt erzählen Sie wissen wie abgestimmt worden ist? 8o
[SO]
Es wird jetzt gewählt, weil die UFD-FDU Koalition nicht in der Lage war einen Kanzler zu wählen. Insofern spielt der zeitliche Abstand (von 4 Wochen ?) für mich keine Rolle.
Zum Thema "Ruhe bewahren" =) : Ich würd dir empfehlen mal einfach ein Kamillentee oder ein Käffchen zu trinken oder ne Zigarette vor dem Antworten zu rauchen. Ich fand das jetzt auch nicht so schlimm und habs locker genommen. Also vergessen.
[/SO]
Ich weiß nicht wer wie abgestimmt hat. Und wenn ich es wissen würde, würde ich es garantiert nicht sagen
Vielleicht war es die FDU, die die Koalition nicht mehr aufrechterhalten wollte und von Metternich hat scheitern lassen - wer weiß. Ich kann Ihnen jedenfalls nur soviel sagen: Von der Opposition hat er vermutlich keine einzige Stimme bekommen, die so nicht erwartet war.
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 19:44
von SRM
Zu dieser Ansprache kann ich nur folgendes sagen: Wir brauchen die Föderalismus-Reform dringender denn je. Desweiteren müssen die konservativ-liberalen Schergen, die in den letzten Monaten und Jahren die Regierungsverantwortung nicht genutzt haben, aus den Ministerien vergrault werden!
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 19:44
von Fiete Schulze
Original von Jonathan Metternich
Als Altkanzler genießt man die große Freiheit, Inhalten den Vorzug vor taktisch-politischen Überlegungen geben zu können, ohne dass man Nachteile befürchten müsste.
.
Übergangskanzler, Herr Metternich, Übergangskanzler. Übertreiben Sie nicht

Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:02
von Jonathan Metternich Hughes
Original von SRM
Zu dieser Ansprache kann ich nur folgendes sagen: Wir brauchen die Föderalismus-Reform dringender denn je. Desweiteren müssen die konservativ-liberalen Schergen, die in den letzten Monaten und Jahren die Regierungsverantwortung nicht genutzt haben, aus den Ministerien vergrault werden!
Eine Linksregierung, die diese Reform umsetzt, wäre ein großer Helfer für alle patriotisch-kaisertreu gesinnten Imperianer.
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:21
von Bart Simpson
Wüßte nicht was eine Linksregierung unter Schulze/ Dowan anders machen würde.
Raketen zum Mond schießen und dort im Namen der Linken die rote Fahne hissen, und den Mond zum Schutzgebiet der DU erklären, anstatt in der Arktis?
Es gibt ja noch nicht mal ein Programm der Linken was sie vorhaben, nur ein, allerings einigermaßen gut gemachter, Wahlspot...
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:43
von Fiete Schulze
Original von Bart Simpson
Wüßte nicht was eine Linksregierung unter Schulze/ Dowan anders machen würde.
Raketen zum Mond schießen und dort im Namen der Linken die rote Fahne hissen, und den Mond zum Schutzgebiet der DU erklären, anstatt in der Arktis?
Es gibt ja noch nicht mal ein Programm der Linken was sie vorhaben, nur ein, allerings einigermaßen gut gemachter, Wahlspot...
=) Herr Simpson, Sie wissen ja noch nicht mal, was die letzten drei Regierungen so gemacht haben, also müsste ja alles für Sie neu sein.
Aber Ihre Sammlung an Wahlwerbekugelschreiber dürfte inzwischen unübertroffen sein.
Und dank Ihrer Partei, (also das ist jetzt die UFD, nicht mehr die RVP) brauchen wir kein neues Programm, denn für Sie als Info: Es handelt sich diesmal um eine Neuwahl, da der KK der UFD (also für Sie: die RVP) dreimal bei der K-Wahl gescheitert ist, somit dürften die WPs der letzten Wahl noch ziemlich aktuell sein.
Und noch einen Randnotiz, Ihre Partei (na sie wissen schon, die RVP) die UFD, hat bis jetzt weder einen Spot noch ein WP vorgelegt
Noch ein kleiner Nachtrag, weil es mir gerade auffällt in Ihrer Sig: Ihre neue Partei heißt UFD nicht UDF

Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:45
von Hajo Poppinga
Ich bitte höflichst die UFD
nicht mit der RVP zu vergleichen. Da ergeben sich doch himmelweite Unterschiede.

Alleine schon weil Peter Reinhard und Thomas Jefferson fehlen...
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:46
von Fiete Schulze
Original von Hajo Poppinga
Ich bitte höflichst die UFD
nicht mit der RVP zu vergleichen. Da ergeben sich doch himmelweite Unterschiede.

Alleine schon weil Peter Reinhard und Thomas Jefferson fehlen...
Na, nun schock mal nicht den Simpson zu dolle, dass sind am Ende zu viele neue Informationen auf einmal. Nicht das er am Ende die falsche Partei wählt.
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 20:47
von Hajo Poppinga