Seite 3 von 4

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 10:54
von Amber Marie Ford
Tut mir leid, ich begreife echt nicht, was du mir sagen willst? ?(

Ich habe nie bestritten, dass es mein Traum ist und bleibt, dass die GF-Community sich eines Tages vollständig von der OIK-Community löst und nur noch unter sich simuliert. So wie es dein Traum ist, dass die DUeR in die OIK-Community zurückkehrt, oder sich GF und OIK wieder zu einer Community mit einer Karte vereinigen.

Aber, da ich mich im Gegensatz zu manch anderem nicht völlig den Realitäten verweigere ist mir durchaus bewusst, denn das haben Diskussionen wie um die vEXPO etwa ja gezeigt, dass es für dieses Ziel derzeit auch in der GF-Community keine Mehrheit gibt. Aktuell gilt in der DUeR betreffend die Beziehungen zur OIK-Community und ihren Mitgliedern der geschilderte Status Quo. Dass wollte ich noch einmal herausstellen, um deiner Masche, dich hier als Sprachrohr unterdrückter Märtyrer, denen man die Simulation mit OIK-Projekten verboten hat darzustellen, das Wasser abzugraben.

An allem ist für dich immer die GF schuld, aber an den gegenwärtigen Problemen der DUeR ist sie es eindeutig nicht, und ich werde nicht zulassen, dass du diese Einrichtung und ihre Befürworter in den Dreck ziehst und sie zum Sündenbock machst.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 11:31
von Fiete Schulze
Es stimmt doch schon wieder nicht was du sagst. Ich habe niemals eine Rückkehr zur OIK gefordert. Zu keinem Zeitpunkt!
Ich fordere weniger Einfluss von irgendwelchen Kartenorgas! Ich sehe nicht ein, warum wir uns vorschreiben lassen, wie unser Land auszusehen hat, ich sehe nicht ein, dass es hier Personen gibt, die meinen festzulegen, mit welcher MN die Leute hier zu simulieren haben.
Wenn z.B. die Spieler in Katista eine Insel simulieren wollen, dann haben die es zu entscheiden und nicht irgendeine Kartenorga. Die GF ist auch nur ein Projekt mit begrenzter Haltbarkeit, weil doch überhaupt gesagt
werden
kann, welche die MN in den nächsten zwei Jahren überhaupt noch aktiv ist?
Wer sich zu sehr an eine Karte fesselt, fesselt sich auch an deren Aktivität. Und ich sehe auf der GF-Karte zahlreiche Staaten, die eventuell die nächsten Monate nicht überleben.
Ich habe kein Problem damit, dass wir auch auf der GF-Karte verzeichnet sind, aber die GF soll ihre Finger von unserer Ausgestaltung lassen.
Wird das Projekt DU (Ratelon) sich rein auf die GF einlassen, dann wird sie weiterhin an Selbsständigkeit verlieren und auch am Untergang der GF gekoppelt sein.
Das GF-Projekt funktioniert nur so lange, so lange auch die auf ihr verzeichneten MN aktiv bleiben, aber man kann mit großer Gewissheit sagen, dass es nicht klappen wird.
Also meine Forderung: Ratelon konzentriert sich auf die eigene Entwicklung und die GF hat sich in unsere Simulation nicht einzumischen.
Und die anderen Punkte die du nicht verstanden hast: Tir und Trolle sowie die Präsidentenwahl in Salbor und meine Person dabei, kann ich dir gerne noch mal erklären.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 11:49
von Jim Tres
Original von Jonathan Metternich

Und wer soll das sein?
Jemand der sowas sagt:
Original von Jonathan Metternich
Ansonsten ist dem Unionspräsidenten zu wünschen, dass er versteht, dass dieser Staat nicht reformfähig und vor allem nicht reformwillig ist, und sich mit dem Herzen seiner imperianischen Heimat zuwendet.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 11:55
von Amber Marie Ford
Original von Fiete Schulze
Es stimmt doch schon wieder nicht was du sagst. Ich habe niemals eine Rückkehr zur OIK gefordert. Zu keinem Zeitpunkt!
Ich könnte jetzt - ganz in deinem Stil - "Lügner!" schreien, tue es aber nicht, sondern verweise hierauf. Oder hierauf. Und an dieser sprichst du dich für eine Karte, auf welcher alle Nationen verzeichnet sein sollen, aus.
Ich fordere weniger Einfluss von irgendwelchen Kartenorgas! Ich sehe nicht ein, warum wir uns vorschreiben lassen, wie unser Land auszusehen hat, ich sehe nicht ein, dass es hier Personen gibt, die meinen festzulegen, mit welcher MN die Leute hier zu simulieren haben.
Wenn z.B. die Spieler in Katista eine Insel simulieren wollen, dann haben die es zu entscheiden und nicht irgendeine Kartenorga.
Katista ist ein Teil der DUeR, und als solcher den Entscheidungen der Spielerschaft der DUeR unterworfen. Entscheidet die Spielerschaft der DUeR, dass ihre Nation auf einer neuen Karte eingetragen, und Katista im Zuge dessen auf das Festland verlegt werden soll, dann ist das eben so. Das hat mit der GF nichts zu tun.
Die GF ist auch nur ein Projekt mit begrenzter Haltbarkeit, weil doch überhaupt gesagt werden kann, welche die MN in den nächsten zwei Jahren überhaupt noch aktiv ist?
Wer sich zu sehr an eine Karte fesselt, fesselt sich auch an deren Aktivität. Und ich sehe auf der GF-Karte zahlreiche Staaten, die eventuell die nächsten Monate nicht überleben.
Auch in der OIK-Community gibt es wenig aktive und inaktive Staaten, sind viele Staaten wegen Inaktivität gelöscht worden, teils auf eigenen Antrag, teils von Amts wegen. Hinzu kommen die strukturellen Probleme dieser Organisation, verursacht von gewissen Personen, die die OIK mit ihrer eigenen Hobbydiktatur verwechseln.

So gesehen würde ich sagen: diejenige Kartenorganisation, die bald zu Grunde zu gehen droht, ist die OIK, und nicht die GF! Soviel ich weiß, ist ja bereits die Gründung einer Alternativ- oder Nachfolgeorganisation in Planung.
Ich habe kein Problem damit, dass wir auch auf der GF-Karte verzeichnet sind, aber die GF soll ihre Finger von unserer Ausgestaltung lassen.
Wird das Projekt DU (Ratelon) sich rein auf die GF einlassen, dann wird sie weiterhin an Selbsständigkeit verlieren und auch am Untergang der GF gekoppelt sein.
Die GF knüpft eine Einzeichnung auf ihrer Karte an gewisse Voraussetzungen, und die Spielerschaft der DUeR hat in einer Abstimmung demokratisch beschlossen, diese Voraussetzungen zu akzeptieren und umzusetzen. Wer das nicht akzeptieren kann oder will, der muss eben eine Ein-Personen-Micronation gründen, in der er ganz allein entscheiden und nicht übertsimmt werden kann. Die GF zum Sündenbock zu machen ist Unsinn, denn die DUeR-Spieler haben die Veränderungen ihres Spieles beschlossen, nicht die GF!
Das GF-Projekt funktioniert nur so lange, so lange auch die auf ihr verzeichneten MN aktiv bleiben, aber man kann mit großer Gewissheit sagen, dass es nicht klappen wird.
Haltlose Spekulation. Wer sich näher und unvoreingenommen mit der GF beschäftigt sieht, dass sie trotz unbestrittener Probleme und Schwierigkeiten ein Erfolg und auf gutem Weg ist. Nur die OIK-Staaten werden sich wohl bald kartografisch neu organisieren müssen, denn diese Organsiation steht vor dem Kollaps.
Also meine Forderung: Ratelon konzentriert sich auf die eigene Entwicklung und die GF hat sich in unsere Simulation nicht einzumischen.
Und die anderen Punkte die du nicht verstanden hast: Tir und Trolle sowie die Präsidentenwahl in Salbor und meine Person dabei, kann ich dir gerne noch mal erklären.
Die GF mischt sich ja wie gesagt nicht ein, es waren allein die Spieler der DUeR die gewisse Entscheidungen getroffen haben, über Tir weiß ich bestens bescheid, und dass ich mich hinsichtlich der Präsidentenwahl in Salbor geirrt habe, habe ich zugegeben, dass man dir solche Vorgehensweisen zutraut, hast du dir hingegen selbst zuzuschreiben.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 12:10
von Fiete Schulze
Original von Amber Marie Ford

Ich könnte jetzt - ganz in deinem Stil - "Lügner!" schreien, tue es aber nicht, sondern verweise hierauf. Oder hierauf. Und an dieser sprichst du dich für eine Karte, auf welcher alle Nationen verzeichnet sein sollen, aus.
Du bist total fertig, oder? Wo habe ich eine Rückkehr zur OIK gefordert? Höre auf Lügen zu verbreiten, es reicht mir langsam! Und der Rest deines Beitrages widerspricht sich doch selber. Hier ein Beispiel:

"Die GF knüpft eine Einzeichnung auf ihrer Karte an gewisse Voraussetzungen, und die Spielerschaft der DUeR hat in einer Abstimmung demokratisch beschlossen, diese Voraussetzungen zu akzeptieren und umzusetzen."

"Die GF mischt sich ja wie gesagt nicht ein..."

Außerdem war es ja vor der Abstimmung zum Kartenwechsel gar nicht deutlich, wie weit die Forderungen der GF gehen. Ich glaube hätten das einige Personen vorher gewußt, dann hätte das Ergebnis zum damligen Zeitpunkt anders ausgesehen.

Und Ford, die Diskussion mit dir ist von meiner Seite aus beedent. Ich habe kein Interesse mich mit deiner Person beschäftigen zu müssen. Wer mit Lügen arbeitet und täuscht, gehört nicht zu den Leuten, mit denen ich meine Zeit vertreiben muss.

Und zu deinen letzten Punkten: Du hast beim Präsidentenwahlthema bewußt gelogen und Stimmung gegen meine Person gemacht (würde meiner unfairen Spielweise entsprechen und passt zu meinem Charakter), erst als der Wahlleiter eingriffen hat, wurde deinen Lügen der Wind aus den Segeln genommen.
Und ich kenne mich mit Tir auch sehr gut aus und Sid sicherlich auch und der war sehr verwundert über deine Behauptungen.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 12:48
von Amber Marie Ford
Original von Fiete Schulze
Du bist total fertig, oder? Wo habe ich eine Rückkehr zur OIK gefordert? Höre auf Lügen zu verbreiten, es reicht mir langsam!
Ich hab es dir verlinkt, du dauerlügender Rabulist.
Und der Rest deines Beitrages widerspricht sich doch selber. Hier ein Beispiel:

"Die GF knüpft eine Einzeichnung auf ihrer Karte an gewisse Voraussetzungen, und die Spielerschaft der DUeR hat in einer Abstimmung demokratisch beschlossen, diese Voraussetzungen zu akzeptieren und umzusetzen."

"Die GF mischt sich ja wie gesagt nicht ein..."
SED'ler und Logik... :rolleyes: =)

Die GF bietet Micronationen die Einzeichnung auf ihrer Karte an. Wer eingezeichnet werden möchte, muss dabei gewisse Regeln beachten. Das gilt übrigens auch bei der OIK, die gesperrte Planquadrate, Vetorecht für Nachbarländer u. ä. kennt. Beide Regeln, weder jene der OIK noch der GF haben etwas mit Einmischung zu tun, es steht jedem Projekt frei, ob es auf eine (oder beide) dieser Karten möchte, wenn es das möchte, muss es eben die Regeln der jewieligen Kartenorganisation beachten, und wenn nicht, dann nicht.
Außerdem war es ja vor der Abstimmung zum Kartenwechsel gar nicht deutlich, wie weit die Forderungen der GF gehen. Ich glaube hätten das einige Personen vorher gewußt, dann hätte das Ergebnis zum damligen Zeitpunkt anders ausgesehen.
Haltlose Spekulation. Es gab einige wenige Leute, die gegen den Wechsel waren, die meisten waren dafür, der zweitgrößten Gruppe war es letztlich egal.
Und Ford, die Diskussion mit dir ist von meiner Seite aus beedent. Ich habe kein Interesse mich mit deiner Person beschäftigen zu müssen. Wer mit Lügen arbeitet und täuscht, gehört nicht zu den Leuten, mit denen ich meine Zeit vertreiben muss.
SED-Mitglieder gehören eigentlich auch nicht zu meinem Umgang, aber wenn nächste Woche das Wetter schlecht ist, oder Hansa Rostock am Ende der kommenden BL-Saison wieder absteigt wirst du wieder gegen die GF hetzen die angeblich schuld daran ist, und dann sprechen wir uns wieder, weil ich derartigem Dünschiss auch weiterhin entgegentreten werde.
Und zu deinen letzten Punkten: Du hast beim Präsidentenwahlthema bewußt gelogen und Stimmung gegen meine Person gemacht (würde meiner unfairen Spielweise entsprechen und passt zu meinem Charakter), erst als der Wahlleiter eingriffen hat, wurde deinen Lügen der Wind aus den Segeln genommen.
Und ich kenne mich mit Tir auch sehr gut aus und Sid sicherlich auch und der war sehr verwundert über deine Behauptungen.
Ich hatte nach dem Wahlergebnis in Salbor die Vermutung, du hättest vor deiner Ausbürgerung noch schnell gewählt, weil ich dir solche Stillosigkeiten zutraue. Du bist ein großspuriger, ungehobelter, rücksichtsloser, unverschämter, lügender, hetzender, pöbelnder, penetranter Störenfried, der keine Möglichkeit auslässt, anderen das Wort im Mund herumzudrehen, sie zu beschimpfen, zu beleidigen, zu beschuldigen, zu beleumden, mit Dreck zu bewerfen oder haltlose Unterstellungen über sie in die Welt zu setzen. Darum hatte ich dir dieses Verhalten durchaus zugetraut, und denke bis heute: du hattest nur vergessen zu wählen. Wäre es dir rechtzeitig eingefallen, hättest du trotzdem noch dein Häkchen gemacht.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 12:58
von Fiete Schulze
SED-Miglied? In welcher Zeit und welcher Realität lebst du Ford? Und warum musst du immer, wenn du dich in die Ecke gedrängt fühlst, mich als SED-Mitglied bezeichen oder aufs Thema DDR kommen? Ich weiß ja nicht wie deine Gehirnwellen funktionieren, aber du scheinst echt eine Schraube locker zu haben.

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 13:58
von Stanislav Goldmann
Was ist denn jetzt schon wieder eine SED? Ist das eine neue Partei? Ein Sportverein? Eine Firma von Ford? ?(

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 14:09
von Addison Montgomery
Schulzes-Elite-Debatierclub?

Verfasst: Mo 2. Jul 2007, 14:14
von Carl Philipp van Tulpe
Fehlt nur noch, das hier jemand behauptet, er wäre 1337. So absurd wie die Diskussion hier ist.