Seite 3 von 4
Verfasst: Mi 28. Jan 2015, 22:20
von Sylvester Calzone
Ich halte den IST-Zustand ebenfalls für nicht verkehrt, möchte mich aber auch einer Institutionalisierung nicht verschliessen.
Verfasst: Do 29. Jan 2015, 20:06
von Dionysius Buddenberg
Meine Herren, ich erkenne also, dass das allgemeine Meinungsbild eher in Richtung "so wie bisher" geht.
Man könnte allerdings eine gemeinsame Aussprache, d.h. einen Verzicht af doppelte Aussprachen auch in eine Verfassungsänderung einbringen...
Verfasst: Mo 2. Feb 2015, 18:58
von Sylvester Calzone
Wenn wir davon ausgehen, dass wir bei der jetzigen Organisation bleiben, sprich der Unionsrat bestehen bleibt befürworte ich dies.
Verfasst: Di 3. Feb 2015, 13:07
von Christopher Adomeit
Original von Dionysius Buddenberg
Meine Herren, ich erkenne also, dass das allgemeine Meinungsbild eher in Richtung "so wie bisher" geht.
Man könnte allerdings eine gemeinsame Aussprache, d.h. einen Verzicht af doppelte Aussprachen auch in eine Verfassungsänderung einbringen...
Das sollte dann Gegenstand einer großen Verfassungsreform sein, die Union und Länder miteinander erarbeiten werden.
Verfasst: Di 3. Feb 2015, 16:03
von Dionysius Buddenberg
Wenn wir davon ausgehen, dass wir bei der jetzigen Organisation bleiben, sprich der Unionsrat bestehen bleibt befürworte ich dies.
Alles bleibt wie es ist. Nur die zweite Aussprache sollte wegfallen.
Das sollte dann Gegenstand einer großen Verfassungsreform sein, die Union und Länder miteinander erarbeiten werden.
Das hört sich an als hätten sie eine solche geplant. Können sie diesen Vorschlag dann mitnehmen?
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 20:31
von Dionysius Buddenberg
Nun?
währenddessen erfährt er davon, dass ein Mitglied des Unionsparlaments im Unionsrat abstimmen wollte und fragt sich wie es dazu kommen konnte...
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 22:07
von Christopher Adomeit
Original von Dionysius Buddenberg
Alles bleibt wie es ist. Nur die zweite Aussprache sollte wegfallen.
Das hört sich an als hätten sie eine solche geplant. Können sie diesen Vorschlag dann mitnehmen?
Über eine solche Reform wifr gesprochen werden, und, das möchte Ich Ihnen versichern: Ihren Vorschlag nehme ich mit in die Debatte!
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 15:45
von Dionysius Buddenberg
Ich danke Ihnen.
Gibt es dann noch weiter Punkte die wir hier besprechen sollten?
Verfasst: Mo 9. Mär 2015, 16:56
von Dionysius Buddenberg
Anscheinend nicht.
Meine Herren, dann danke ich ihnen und wünsche ihnen noch einen angenehmen Tag!
Verfasst: Mo 9. Mär 2015, 22:45
von Sylvester Calzone
Vielen Dank Herr Präsident, den wünsche ich Ihnen auch.
