Navernische Republik

Naja hahnebüchener Unsinn ist es nicht. Immerhin wird damit auf das sehr akute Problem des Ehegattensplittings und der "Schlechterstellung" des schlechter verdienenden Ehepartners (und das ist nun mal fast immer die Frau) durch Steuerklasse V hingewiesen.

Ich persönlich glaube nicht dass dieses Modell umgesetzt wird. Aber es wird endlich wieder etwas Bewegung in die Diskussion um mehr Gleichberechtigung kommen.

Denn auch wenn viele Menschen glauben dass wir alle ach so gleichberechtigt sind...in der Praxis kann man immer wieder Diskriminierung, im übrigen nicht nur von Frauen, erkennen.

Diskriminierung ist ein Symptom von Freiheit.

@Felix

Ich sagte nicht Irrenhaus, sondern "hinter Gitter". Und du solltest mich inzwischen gut genug kennen, dass ich solche Sprüche nicht so ganz ernst meine.

Stell dir mal vor, ein Mann hätte so einen Vorschlag mit umgedrehten Vorzeichen gemacht. Da würde die ganze verheuchtelte feministisch-gutmenschliche Horde aufschreien, man solle den misogynen Unhold sofort absetzen, er soll gefälligst zurücktreten und seinen Stuhl für eine Frau freimachen. Lynchen würde man ihn für dieses Verbrechen wider der Frauen.

Und diese Dame hier Klick hat sogar schon mal eine Männersteuer gefordert, die Opfern häuslicher Gewalt zugute kommen solle.

Original von Oliver von Palm
Ich habe mir mal erlaubt, Frau Hermenau eine eMail zu schicken. Inhalt hier:

?(

Sie forderte auch, dei Steuer für Männer anzuheben :rolleyes:

Sorry, jetzt ist bei mir der Groschen gefallen: Ich habe den Satz "Ich als Mann würde mich durch eine höhere Steuer eindeutig zu UNRECHT diskriminiert fühlen." zunächst dahingehend interpretiert, dass die Frauensteuer keine Diskriminierung des Mannes bedeute, und Du Dich deswegen zu unrecht diskriminiert fühlst. Also, Du hast es umgekehrt gemeint: Du fühlst Dich durch eine Frauensteuer zu unrecht diskriminiert. - Jetzt hab' ich's.

Kann doch passieren

Original von Oliver von Palm
Ich sagte nicht Irrenhaus, sondern "hinter Gitter". Und du solltest mich inzwischen gut genug kennen, dass ich solche Sprüche nicht so ganz ernst meine.

Was hindert Dich dann daran, Frau Hermenau nicht richtig ernst zu nehmen?

Sie ist Politikerin. Die kommen auf die seltsamsten Ideen.

Original von Helmut Hennrich
Sorry, jetzt ist bei mir der Groschen gefallen: Ich habe den Satz "Ich als Mann würde mich durch eine höhere Steuer eindeutig zu UNRECHT diskriminiert fühlen." zunächst dahingehend interpretiert, dass die Frauensteuer keine Diskriminierung des Mannes bedeute, und Du Dich deswegen zu unrecht diskriminiert fühlst. Also, Du hast es umgekehrt gemeint: Du fühlst Dich durch eine Frauensteuer zu unrecht diskriminiert. - Jetzt hab' ich's.

=) Ist klar ne. Naja und was ansonsten dazu zu sagen ist. Es ist natürlich totaler Schwachsinn, was die junge Dame dafordert.