Navernische Republik

Dann bewerb ich mich halt einfach auch mal.

Ich bin Christian, 21 Jahre alt und studiere Jura in Tübingen.
In den MNs bin ich seit ca. März 2005 und habe hier in der DU angefangen.
Mittlerweile bin ich zwar noch in einigen anderen MNs aktiv, aber die DU ist nach wie vor meine Haupt-MN.

Was die Simoff-Fragen angeht kann ich mich eigentlich Felix nur anschließen.
Simoff-Dinge sollten Simoff geregelt werden, Simon-Dinge Simon.

Ich kandidere ebenfalls.

Seit 2001 begleite ich dieses Spiel mit ganz unterschiedlichen Figuren. Die bekannteste war wohl Patrick Prometheus. Dieser verstarb aber leider. Es folgten weitere Figuren die die prometheusche Lücke füllen sollten, das klappte aber nicht so recht. Mit der ID Anton von Sorbarban zum Paradies bin ich seit gut einem Jahr unterwegs.

RL heiße ich Patrick, bin 23 Jahre alt und studiere Betriebswirtschaftslehre. In der Spielleitung möchte ich mich nicht nur für eine striktere Trennung von sim off und sim on einsetzen sondern vor allen Dingen für ein Spiel kämpfen, das wieder mehr Mitspieler und Interessanter wird. Denn dieses Spiel hat ein weit aus größeres Problem als die richtige Trennung von sim off und sim on: zuwenig aktive Mitspieler die gestalten und sich die Köpfe einhauen

Ich würde mich daher freuen, wenn ich in die SL gewählt werden sollte.

Original von joukersendler
Ich bin FC Bayern Fan. Und aber in erster Linie FC Arsenal London Fan.

Sorry, unwählbar.

-lg-
Chelsea-Fan seit 1997

Toll, und wen soll man wählen, wenn man es am ehesten mit den Hotspurs hält?

Hiermit bewerbe ich mich um einen Platz in der Spielleitung.

Thomas, 28 Jahre, Reiseverkehrkaufmann und DU-Süchtig

Ich bin seit 2000 bei diesem Projekt dabei, habe die Höhen und Tiefen des Spiels erlebt und auch die Richtung der Simulation beobachtet.
Vieles hat sich in den Jahren gut entwickelt, bei manchen Sachen jedoch war man schon kurz vorm verzweifeln. Und meine wichtigste Erkenntnis ist: Wir brauchen ein Suchtberatungsprogramm für unsere Mitspieler!
Die Arbeit in der jetzigen Spielleitung hat, in meinen Augen, eigentlich ganz gut geklappt. Der Umgang miteinander war fair, man hat gemeinsam nach Lösungen gesucht und hat sie dann auch meistens gemeinsam nach Außen vertreten, auch uns wenn manchmal ein harter Gegenwind uns ins Gesicht blies.
Für mich war und ist der wichtigste Punkt: Keine Chance für Betrüger.
Dieses Spiel funktioniert nur, wenn alle Mitspieler fair miteinander spielen. Streit und Auseinandersetzungen gehören zum Spiel und teilweise lebt unser Spiel auch davon. Betrug und unfaires Verhalten zerstören unsere Simulation in dem Vertrauen und Spielspaß verloren gehen.
Und auch einen weiteren Punkt möchte ich nicht verschweigen:
Ich möchte die SL nicht solchen Personen wie Amber Marie Ford alleine überlassen. Denn sollten solche "Juristfetischisten " einen zu großen Einfluss in der SL bekommen, dann bin ich mir sicher, dass die SL nicht lange handlungsfähig sein wird.
Die SL ist ein Gremium aus Mitspielern, dessen größte Aufgabe es ist, auf die Einhaltung der Spielregeln zu achten, wir sind weder ein Gerichtssaal, noch das Bundeskriminalamt. Nur durch Mithilfe von anderen Mitspielern können wir manche Fälle lösen, seitenlange Texte mit Vorwürfen und Unterstellungen helfen uns nicht weiter.
Ich weiß, ich bin eine streitbare Person, aber was solls, so bin ich hier seit vielen Jahren bekannt.

Thomas, ich glaube auch das uns in der Spielleitung die ganze Juristerei nicht viel bringt. Hier muss man einfach ein bisschen Fingerspitzengefühl besitzen und einen gesunden Menschenverstand haben um die Sachen zu entscheiden.
Da zählen sachliche Argumente mehr als irgendwelche juristischen Abhandlungen.

Original von Christian von Metternich
Thomas, ich glaube auch das uns in der Spielleitung die ganze Juristerei nicht viel bringt. Hier muss man einfach ein bisschen Fingerspitzengefühl besitzen und einen gesunden Menschenverstand haben um die Sachen zu entscheiden.
Da zählen sachliche Argumente mehr als irgendwelche juristischen Abhandlungen.

Da sind wir der gleichen Meinung ,)

Ja, sieht fast so aus.
Das das aber nicht zur Gewohnheit wird.

Ohne in eine sowieso zwecklose Diskussion einsteigen zu wollen eine kurze Erwiderung:

"Juristfetischistische" Punkte vermag ich in den Vorstellungen dessen, wofür ich mich im Falle meiner Wahl in die Spielleitung gerne einsetzen möchte, nicht zu entdecken.

Mein Hauptanliegen ist es, die Spielleitung, ohne welche unser Spiel jahrelang gut funktioniert hat und die bislang eher fragwürdige bis negative Auswirkungen auf das Miteinander in der Demokratischen Union hatte, wieder etwas zurückzudrängen, und zwar in die Rolle einer neutralen Schlichterin und Moderatorin, welche sich auf Wunsch der Beteiligten beratend und vermittelt in Konflikte einschaltet, um diese möglichst gütlich beizulegen.

Ich will die Entartung der Spielleitung in eine Kombination aus Geheimpolizei, Anklagebehörde und Sondergericht rückgängig machen, und an die Stelle von Machtworten, Maßregelungen und dergleichen wie früher wieder die selbstständige Regelung von Streitigkeiten durch die Beteiligten, und notfalls durch die bewährten Simon-Organe setzen.

Mit "Juristfetischismus"hat das nichts zu tun.

Philipp Marie Ford for Spielleitung!