Seite 3 von 5

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:04
von SRM
Original von Alexander Steinhoff
Haben SIe ein Problem!?
Vor Vereidigung des Parlaments und vor der Kanzlerwahl den Titel des zukünftigen Ministers zu tragen, ist doch reichlich verfrüht.

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:09
von Alexander Steinhoff
Ich geh aber davon aus, das das vorgeschlagene Kabinett gewählt wird. Aber bevor die Oppostion Bauchschmerzen bekommt, lenkt man ein. ;)
Auf die ein paar Tage bis unser KAbinett vereidigt ist, kommt es auch nicht mehr an.
Man kann sich auch Probleme herbeireden obwohl es größere zu geben scheint.

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:10
von SRM
Wenn Sie sich al künftigen Wirtschaftsminister brüsten: Was werden Sie angehen?

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:14
von Tjark Siefken
Original von Alexander Steinhoff
Aber bevor die Oppostion Bauchschmerzen bekommt, lenkt man ein. ;)
Weichei!

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:14
von Alexander Steinhoff
Dazu werde ich mich äussern, sofern unsere Spitzenkandidatin ein Regierungsprogramm veröffentlicht hat.

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:49
von Joeli Veitayaki
Es ist durchaus legitim und macht auch Sinn, bereits vor der Wahl die angestrebten Ministerämter zu verteilen. Bei der FLA hat man das früher ja erst gemacht, wenn man mit Glück die Regierung inne hatte.

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 16:57
von Alexander Steinhoff
Ausserdem ist das Kabinett vom Parteitag so beschlossen worden und kann öffentlich nach gelesen werden, und ich denke, mit einer absoluten Mehrheit, das man dieses Kabinett so beschließen wird. Deswegen war da auch zukünftig und nicht amtierender Minister zu lesen. Man sollte die Unterschiede erkennen.
Nehmen sie es mir nicht übel, wenn ich das so sage.

Achja und was für Ziele hat die FLA für diese Legislatur?

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 17:27
von Tjark Siefken
Original von Alexander Steinhoff
Ausserdem ist das Kabinett vom Parteitag so beschlossen worden und kann öffentlich nach gelesen werden, und ich denke, mit einer absoluten Mehrheit, das man dieses Kabinett so beschließen wird. Deswegen war da auch zukünftig und nicht amtierender Minister zu lesen. Man sollte die Unterschiede erkennen.
Nehmen sie es mir nicht übel, wenn ich das so sage.
Wenn das alles so ist - warum haben Sie's dann aus Ihrer Signatur genommen? Sind Sie ein Einknicker, Herr Steinhoff?

Worauf darf sich die kommende Unionskanzlerin einstellen, wenn Sie als Wirtschaftsminister mal Gegenwind von der FLA haben? Rücktritt?

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 17:29
von Helen Bont
Original von SRM
Eine Fortführimh der unbeeinflussten KDU-Alleinherrschaft wird es nicht mehr geben. Die Oppositionsparteien werden konzertiert Sacharbeit leisten und die Unfähigkeit der KDU entlarven.
Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte, Herr Rousseau-Mason: der Wähler hat entschieden und der Wahlkampf ist beendet. Ich bin gespannt, ob die Opposition im Unionsparlament außer lauwarmer Rethorik auch Sacharbeit bieten kann.

Verfasst: Di 4. Sep 2012, 17:30
von Tjark Siefken
Herr SRM ist ein Schreihals. Was will man da anderes erwarten.