Seite 3 von 8

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 13:31
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Ich traue Flelix zu, dass er simon und simoff trennen kann und habe kein Problem mit dem Sender.

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 13:45
von Oliver von Palm
Es ist einfach nur lächerlich, wie Thomas sich hier gebärdet.

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 13:46
von Peter Vain
Ich könnte echt über die Art und Weise von einigen hier kotzen. Macht mal bitte nen Schauspielkurs und lernt die Darstellung von Charakteren, Figuren und Rollen.

Die MNs sind eine große Theaterbühne und wer nicht in der Lage ist die Figuren von anderen und seine eigene untereinander zu trennen sollte echt überlegen, ob die MNs der richtige Ort sind für ihn, oder ob er nicht eher in sowas wie dol2day oder vDeutschland mitwirken möchte, wo die Charaktere blass bleiben.

Ich finde es schade, dass manche Leute nicht über ihren Schatten springen wollen und lieber ihr eigenes Ding ziehen wollen. Und um ganz ehrlich zu sein finde ich es echt erstaunlich, dass dieses Problem mir nur bei einigen Herren der Linken Seite auffällt. Ich finds echt schade.

RE: Drei Takte Deutlichkeit

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 14:11
von Jasmin van Rotstein
Original von Jonathan Metternich
...
Hm, ich weiß nicht so recht ob ich mich freuen sollte oder nicht. Wie Du Dich sicher noch erinnern kannst habe ich einst genau die selben Vorwürfe einstecken müssen mit der Klatsch. Auch Du gehörtest damals zu den stärksten Kritikern und meine damalige Haupt ID die nichts mit der Zeitung zu tun hatte wurde aus der Partei geworfen. Schnee von gestern! Ich weiß wohl selbst am besten wie schwer es ist. Daher finde ich die Berichterstattung durchaus neutral und Sim-bereichernd! Über den Vorwurf Regierungsnah zu berichten würde ich mir gar nichts daraus machen, wenn einige das meinen, ist es eben so bzw. deren Meinung, ändern kannst Du das eh nicht. Anders als ich damals berichtet der Sender eigentlich wirklich neutral, ist zumindest mein Eindruck. Die Zeitung war nie als neutrales Medium gedacht. Eines haben beide Projekte jedoch gemeinsam. Die Berichte stützen sich meist auf Informationsquellen welcher Art auch immer. Ich finde mach weiter so, genauso wie ich die Berichterstattung jedes anderen Senders oder Mediums für gut und bereichernd empfinde. Wem der Inhalt nicht passt, der wechselt halt simon den Fernsehkandal oder kauft sich eine andere Zeitung. Also mach weiter so, sind ja nur noch paar Wochen oder Tage? ;)

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 14:49
von Michael Schneider
Original von Fiete Schulze
Vielleicht haben diese gewissen Mitspieler einfach keine Lust mehr die Nebendarsteller in einer Privatsimulation zu sein?
Sag mal kann es sein, dass du es nicht erträgst auf der Bühne der Öffentlichkeit nur das 5. Rad am Wagen zu sein und dich zwanghaft profilieren willst? DAS Gefühl habe ich nämlich viel eher. Bisher sehe ich dich als Einzigen, der Angst hat er könnte nur Mitglied einer Privatsimulation sein.

Mir ist noch keine wirkliche Partneinahme pro oder contra Regierung bei union24 aufgefallen. Und sowas würde ich garantiert bemerken.

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 15:18
von Fiete Schulze
Es ging mir eigentlich gar nicht speziell jetzt um den Sender, aber egal. Mir ist das inzwischen alles egal hier...

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 15:45
von Zachary J. Mason Smith
Fehler eingestehen kannst du wohl nicht? :(

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 15:49
von Fiete Schulze
Wie wäre es, wenn du mir erstmal mitteilst wer du überhaupt bist. Ich habe keinen Bock auf diese ganze Scheiß-Neben-Id-Kacke.

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 15:51
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Ich glaube hier haben einafch inzwischen Leute das Gefühl, dass hier jemand seine Privatsimulation führt.
Davon höre ich zum erstem Mal - leider. Es wäre schön, wenn Du diesen Vorwurf (der wohl auch mich gemünzt ist) begründen oder mit entsprechenden Indizien unterfüttern könntest. Über sowas kann man doch in einer Community, und als solche verstehe ich die DU, reden.

Ich bestreite nicht, die Simulation gelegentlich gezielt zu fördern (sei es durch die Antarktissache oder auch die Veröffentlichung des barnstorvischen Kriegsplans), jedenfalls versuche ich das. Ich kann angesichts des Status quo, also des Herumdümpelns der politischen Simulation ohne gezielte Impulse, wie wir es momentan leider erleben müssen, nicht recht etwas Schlechtes erkennen.

Simoff habe ich mich über den Romanow-Bernstein-Skandal gefreut, weil er mal ein wenig Action in die Sim bringt, die nicht von der Unionsregierung gezielt gelegt wurde. Ich wünsche mir deutlich mehr davon, aber derzeit vermisse ich Simulationsimpulse, die erfahrene Mitspieler wie Du oder Gladstone sicherlich geben könnten.
Original von Jafari Majes
Nach der Wahl waren zum Beispiel nur Stellungnahmen von UFD und FDU zu sehen. Das Angebot stand aber auch eindeutig da, daß andere Statements gesendet werden. Wer das nicht genutzt hat, sollte sich vielleicht auch nicht über die dadurch tatsächlich entstandene einseitige Berichterstattung beschweren.
Ich möchte betonen, dass ich zum Zeitpunkt, als die Stellungnahmen erbeten wurden, union24 gar nicht gesteuert habe, weil ich RL verhindert war. ;)
Original von Jasmin van Rotstein
[...]
Ein paar Wochen, am 9. Juli geht es los. ;)

Es stimmt, dass ich Dir simoff sowas vorgeworfen habe. Simon habe ich aber recht früh in der damaligen "Affäre" angefangen, davon zu sprechen, dass Du die Informationen an die Klatsch weitergegeben hast - ohne damit eine Identität zwischen Informant und Informationsverbreiter zu unterstellen, jedenfalls simon nicht. Wobei es schon stimmt, dass ich mit dem Parteiausschluss recht schnell bei der Hand war... ;)

Verfasst: Do 24. Mai 2007, 15:57
von Jafari Majes
Original von Jonathan Metternich
Ich möchte betonen, dass ich zum Zeitpunkt, als die Stellungnahmen erbeten wurden, union24 gar nicht gesteuert habe, weil ich RL verhindert war. ;)
Hups, ich hatte in Erinnerung, daß das Angebot noch von dir kam, bevor du abgegeben hast. Dann muß ich diese Offenheit gegenüber der Opposition wohl als Betriebsunfall einstufen. ;)