Seite 3 von 9

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 16:25
von Fiete Schulze
Original von Ralf von Borsti
warum wollt ihr mit frank telefonieren? wenn ihr wissen wollt ob maria escuda selbst ihre ID spielt dann fragt gefälligst sie und bestraft nicht für die weigerung eines telefonats einen anderen spieler.

das alles bestärkt einen nur in der meinung daß hier ganz andere sachen eine rolle gegen frank gespielt haben.
:rolleyes:
Wir haben Escuda gefragt, sie hat ein Telefonat abgelehnt, genau wie Frank.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 16:36
von Ralf von Borsti
wieso wollt ihr mit frank telefonieren? wieso wird die weigerung von juliane gegen frank verwendet?

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 16:41
von Fiete Schulze
Original von Ralf von Borsti
wieso wollt ihr mit frank telefonieren? wieso wird die weigerung von juliane gegen frank verwendet?
Na denke mal darüber nach? Soll manchmal helfen...

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 17:31
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Ralf von Borsti
wieso wollt ihr mit frank telefonieren? wieso wird die weigerung von juliane gegen frank verwendet?
Ich wiederhole mich gerne: Weil wir bisher nur überprüfbare Indizien gegen beide haben, aber nichts Überprüfbares für sie spricht. Die Standards des Madonna/Surek-Falls gelten weiterhin.

Zu Phillips Vorwürfen gegen die autoritäre Spielleitung: Ich habe Deinen Beitrag vollständig und mit großen Interesse gelesen und sicherlich ist in dieser Angelegenheit, das räume ich unumwunden ein, nicht alles optimal gelaufen. Die Situation wurde aber auch dadurch verkompliziert, dass Frank selbst sein Ausscheiden bekannt gegeben hat und die Mitglieder der Spielleitung einzeln, aber vollständig (und inzwischen nicht mehr erreichbar) zu den Gründen und vielen Vorwürfen Stellung genommen haben. Wir sind davon ausgegangen, dass diese Informationen für jeden noch für jeden in einem relevanten Maß einsehbar waren, sodass dieser Beschluss eine Bestätigung der damaligen Informationen und des Beschlusses darstellt, aber keine isoliert zu sehende Begründung. Für künftige Fälle wird das anders laufen, wir lernen schließlich auch aus diesen Debatten.

Dennoch kann ich Deine Einschätzung, die Spielleitung arbeite gutsherrengleich, nicht teilen. Die Spielleitung hat auf der Grundlage der Spielregeln, die mehrheitlich beschlossen wurden (und für die bisher bei aller Kritik kein Änderungsantrag gestellt wurde), entschieden, sich also an das gehalten, was für dieses Spiel eine Art "Grundgesetz" darstellt. Wir haben hier und im alten Forum ausführlich zu Vorwürfen jeder Art Stellung genommen, wie wir das auch weiterhin tun werden, und nahezu jedes SL-Mitglied hat begründet, warum wir den Spielausschluss für richtig und vertretbar halten.

Wir haben das, Ralf von Borsti, nicht gerne getan. Aber eine langjährige Mitgliedschaft ist keine Entschuldigung für die Weigerung, die Standards des Madonna/Surek-Falls zu ignorieren. Die damaligen Vorwürfe, Wahlvieh in die DU importiert zu haben, gingen auch von Frank aus; wenn ich mich recht entsinne, hat auch er den Vorwurf erhoben, Madonna sei zweimal in der DU. Er hat dadurch mit zur Errichtung der bekannten Überprüfungsstandards beigetragen und er unterliegt, wie jeder andere Spieler und natürlich die Mitglieder der SL auch, diesen Regeln.

Die langjährige Mitgliedschaft Franks macht sein Ausscheiden aus dem Spiel umso schwerer, aber es sollte nicht die Anforderungen senken, die wir an einen Mitspieler richten; das wäre gegenüber der großen Mehrheit der Spieler in der DU ungerecht.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 18:50
von Ralf von Borsti
Ein überprüfbares indiz ist kein indiz sondern ein beweis. gleiche IP's oder seltsamene vorwürfe von gleichen schreibstilen gehört nicht zur kategorie der beweise. also sind es indizen genauso wie meine aussage daß maria escuda eine eigenständige person ist oder die glaubwürdigkeit die frank bei vielen spielern auch nach eurer hexenjagd noch hat.

vollständig stellung genommen hat die spielleitung auch im vorherigen forum nicht. da wurden schon die fragen gestellt und blieben unbeantwortet: wann gab es gleiche IP's und wann nicht? wann gab es gleiche onlinezeiten oder nicht? woran wurde es festgemacht daß frank und juliane den gleichen schreibstil haben?

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 18:52
von Ralf von Borsti
Original von Fiete Schulze
Na denke mal darüber nach? Soll manchmal helfen...
ihr zweifelt daran das theodor klatten frank ist oder wieso wollt ihr mit ihm telefonieren? wieso wird eine weigerung von juliane dann frank zur last gelegt? das hätte man auch anders regeln können.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 18:53
von Ralf von Borsti
Original von Jonathan Metternich
Aber eine langjährige Mitgliedschaft ist keine Entschuldigung für die Weigerung, die Standards des Madonna/Surek-Falls zu ignorieren.
nur weil ihr einmal etwas so gemacht habt ist das noch lange kein standart. zumal man von niemanden erwarten muss dass er mit einem telefoniert.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 20:09
von William Butcher
Original von Ralf von Borsti
da wurden schon die fragen gestellt und blieben unbeantwortet: wann gab es gleiche IP's und wann nicht? wann gab es gleiche onlinezeiten oder nicht?
Seit dem wieder auftauchen von der ID Escuda nach den Parlamentswahlen waren die IPs von der ID Escuda gleich mit der der ID Klatten.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 20:12
von William Butcher
Original von Fabian Montary
Sehen die Spielregeln ein Impeachment der Spielleitung vor?
Du kannst ja eine Änderung der Spielregeln beantragen.

Verfasst: Mo 19. Mär 2007, 20:12
von Ralf von Borsti
und davor nicht? bleiben: wann waren die onlinezeiten gleich? nach welchen anhaltspunkten haben die beiden gleichen schreibstil?