Seite 3 von 4
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:11
von Christian Müller
Das wäre natürlich sehr sozial.
Nun wir würden sie nehmen Herr SRM.
Herr Hanken ihr Unternehmen kennt man ja noch nicht mal.
Wie gesagt es sind 10%
Was meinen sie?
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:18
von SRM
10 Prozent sind in Ordnung. Darüber hinausgehend können wir uns durchaus auch über Joint-Ventures mit SPE-Töchtern unterhalten.
Inklusive sind in der Einigung:
- Übernahme der risikobehafteten 10 Prozent
- Bürgschaft für weitere zweifelhafte Verbindlichkeiten
- Sicherstellung der Weiterbeschäftigung von freigesetztem Personal der STU durch Unternehmen der SPE
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:33
von Hajo Poppinga
fp
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:34
von Christian Müller
Darüber sind die STU und die Leindorff AG sehr glücklich.
Ein fairer und sozialer Kompromiss.
Wir werden ihnen aber 50% Mitentscheidungsrecht geben, obwohl sie nur 10% dann halten.
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:37
von Tjark Siefken
Original von Christian Müller
In Salbor-Katista arbeitet nur die Verwaltung und die zieht ja mit um.
Es handelt sich nicht mal um 2.000 Beschäftigte.
Original von Christian Müller
Es handelt sich nicht um 2000.
Es sind ein paar Hundert.
Haben Sie eigentlich noch Überblick über Ihren Laden? Mal sind knapp 2000 Beschäftigte betroffen, mal nur ein paar Hundert.
Da kann man nur hoffen, daß Herr Rousseau-Mason sich Ihre Bilanzen ganz genau angsehen hat.
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:39
von Tjark Siefken
Original von Christian Müller
Wir werden ihnen aber 50% Mitentscheidungsrecht geben, obwohl sie nur 10% dann halten.
Wollten Sie nicht Letztentscheidungsträger sein? Und jetzt bekommt die SPE dennoch 50% der Stimmrechte? =)
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:49
von Christian Müller
Ja wenn es um internes geht. Sie geht es nix an.
Er kann die Leindorff AG nicht übernehmen, das verhindert es, aber dennoch mitentscheiden. Und ich kann es auch wieder entziehen.
Ja ich hab gesagt das es nicht mal 2000 sind. Aber mehr auch nicht.
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 22:53
von Tjark Siefken
Original von Christian Müller
Er kann die Leindorff AG nicht übernehmen, das verhindert es, aber dennoch mitentscheiden. Und ich kann es auch wieder entziehen.
Ach, einerseits darf die SPE zur Hälfte mitentscheiden - aber wenn Ihnen das nicht paßt, dann entziehen Sie einfach schnell die 50% Stimmrecht? Das hört sich aber nach einem ganz ausgebufften Konzept an. Sie Schlitzohr, Sie!
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 23:01
von Carl-Edzard Hanken
Original von Christian Müller
Herr Hanken ihr Unternehmen kennt man ja noch nicht mal.
Das ist nicht weiter verwunderlich, Herr Müller. Ich vertrete eine Investorengruppe, kein Unternehmen.
Verfasst: Mi 8. Feb 2012, 23:23
von Christian Müller
Das ist eine reine Nettigkeit weils ja nur 10% sind.
Ich bin fair und freundlich.
Und ich denke wir werden den Konzern wieder in Fahrt bringen