Seite 20 von 33

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 06:36
von vSzP
Original von Lady Enigma

Mein lieber ahnungsloser Widerpart,
Dein Idealismus in allen Ehren.
Es ist nur schade, daß Du all das, worüber Du Dir ein so absolutes Urteil erlaubst, nicht erlebt hast. Ich wünsche Dir den Mut, den Du mit dem Maul hast, wenn es mal ernst wird. Es ist ziemlich einfach, hier den Hardcoredemokraten raushängen zu lassen, ich hätte Dich damals gern mal gesehen.
Im übrigen finde ich es spannend, wie Du dich bei uns auskennst. Wie man an Westgeld kommt, was der Familie von Abweichlern passiert...
wie man Zeitzeugen zu bewerten hat, was mir gefallen hat...
Du bist schlicht ein Dummschwätzer.
Es ist einfach schade, daß Du Deine große Fresse nicht mal vor einigen Herren der Stasi zeigen kannst. Ich habs vor meiner Degradierung erlebt. Ich wünsch Dir sowas auch mal, es kann Dir nicht schaden.
Mal Klartext : Ich hab mich damals für eine neue DDR geradegemacht. Ich hab auch gedacht, die Widervereinigung ist was gutes.
Wir haben uns damals(ich war schon einfacher Soldat) mit dem Finger am Abzug gegenübergestanden. Einheiten pro und contra Änderung. In den Nachrichten damals(ost und West) wurde unablässig betont, es wäre alles ruhig. Wir konnten nur böse lachen. Wenn Du dabei gewesen wärst, wie wir Feuerleitlösungen in Bezug auf die Grenzbrigade Küste und die sechste Flottille(Dranske)erarbeitet haben, wie wir dfie Sicherstellung der Ausführung geplant haben...
wie wir die Jagdgeschwader belauert haben und sie uns..l
Meinst Du, Du hättest den Arsch in der Hose gehabt? Todesstrafe gab es in unserem Militärstrafrecht noch...
Ach, du warst bei der NVA. Das erklärt ja alles. Die politische Aufklärung scheint bei dir ja super gut funktioniert zu haben. Das erklärt auch, warum du es für legitim hälst, Menschen abzuknallen.

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 08:48
von Montgomery Scott
Original von vSzP
Ach, du warst bei der NVA. Das erklärt ja alles. Die politische Aufklärung scheint bei dir ja super gut funktioniert zu haben. Das erklärt auch, warum du es für legitim hälst, Menschen abzuknallen.
Können wir mal wieder sachlich werden? Das ist doch schon wieder eine leere Unterstellung, für legitim hat sie gar nichts erklärt...

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 08:56
von Michael Schneider
Man kann eigentlich hier nur vollkommen entgeistert mit dem Kopf schütteln wenn man Scott und Enigma liest. Aber zumindest kann man jetzt die ganzen Alt- und Jung-Nazis nach dem 3.Reich besser verstehen, die felsenfest an das Gute im Nazi-Regime glaubten und es noch heute tun. Die Geschichte wiederholt sich.

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 09:03
von Montgomery Scott
Original von Michael Schneider
Man kann eigentlich hier nur vollkommen entgeistert mit dem Kopf schütteln wenn man Scott und Enigma liest.
Danke, geht mir mit Dir genauso.
Aber zumindest kann man jetzt die ganzen Alt- und Jung-Nazis nach dem 3.Reich besser verstehen, die felsenfest an das Gute im Nazi-Regime glaubten und es noch heute tun. Die Geschichte wiederholt sich.
Warum?

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 09:05
von Michael Schneider
Was warum? Keine Ahnung! Frag dich doch selbst oder Enigma warum ihr das verteidigt, was ihr da verteidigt. Ich verstehe das nicht. Oder sprich mit den Alt-Nazis, die heute noch leben, warum sie auch nach ´45 noch voll des Lobes waren und den Terror und Mord verdrängten.

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 09:10
von Montgomery Scott
Original von Michael Schneider
Was warum? Keine Ahnung! Frag dich doch selbst oder Enigma warum ihr das verteidigt, was ihr da verteidigt. Ich verstehe das nicht. Oder sprich mit den Alt-Nazis, die heute noch leben, warum sie auch nach ´45 noch voll des Lobes waren und den Terror und Mord verdrängten.
Ich verteidige überhaupt nichts und Enigma hat das, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, meines Erachtens auch nicht. Aber vielleicht erwarte ich da auch zuviel Textverständnis von jemandem, der mir Sympathie mit Ulbricht vorwirft, wenn ich ihn als intelligent charakterisiere...

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 09:19
von Rainer Zufall
Nehmen wir mal an, hier kommt eines Tages so ein Nazisubjekt an
Wie, noch eins? =)

Und wer immer noch glaubt, die aktuelle BRD-Parteienbonzerie sei keine Diktatur dem ist eh nicht mehr zu helfen. Das mit den Schüssen fehlt zwar noch, kommt aber bestimmt bald, todsicher, spätestens, wenn das wahnwitzige Duo Schäuble/Jung beschließt, das erste Flugzeug mit Zivilisten abzuschießen. Dann haben wir die Nachteile von BRD und DDR bestens kombiniert. Ja, empört euch ruhig. Das deutsche Schicksal: vor einem Schalter zu stehn. Das deutsche Ideal: hinter einem Schalter zu sitzen.

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 10:38
von Michael Schneider
Original von Montgomery Scott

Ich verteidige überhaupt nichts und Enigma hat das, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, meines Erachtens auch nicht. Aber vielleicht erwarte ich da auch zuviel Textverständnis von jemandem, der mir Sympathie mit Ulbricht vorwirft, wenn ich ihn als intelligent charakterisiere...
Nochmal zu Ulbricht: der war schlau, aber nicht intelligent. Der IQ-Index ist sowieso Quatsch. Intelligenz ist eine Frage von geistigem vermögen ebenso wie von gesellschaftlichem Verhalten und Moral.

Zum anderen: du verteidigst vielleicht nicht direkt, aber indirekt (Wie "Aber die Autobahnen waren doch gut!") und vor allem verdrängt ihr dass man das Gute nicht betrachten kann ohne zu sehen, dass alles auf Schlechtem fußte, was in diesem Regime passierte.

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 11:20
von Hajo Poppinga
Original von Lady Enigma
Ich möchte nur alle hier, die sich so aus dem Fenster gelehnt haben, bitten, sich genau zu überlegen, ob sie sich das auch bei uns getraut hätten.
Das ist doch genau der Punkt...

Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 12:54
von Lady Enigma
Danke, Herr Scott für die sachlichen Worte. Ich habe tatsächlich nichts legitimieren wollen, sondern nur versucht, aufzuzeigen, daß es mit der hiesigen moralischen Überlegenheit nicht ganz so weit her ist. Mal was zu vSzP: Hättet Du mal richtig gelesen, würdest Du wissen, daß es mit der Beeinflussung eben nicht funktioniert hat. Ich war auf Seiten der Opposition, und zwar schon, als noch nicht abzusehen war, wer die Oberhand behält. Oder meinst Du, die hätten mich wegen besonderer Verdienste um den Sozialismus degradiert?
Und was das 'Menschen abknallen angeht, dieses Problem drohte damals akut zu werden. Was wäre denn passiert, wenn jemand die Nerven verloren hätte?Wenn man die Armee gegen das Volk eingesetzt hätte? Da sitzt Du dann in der Kaserne und grübelst, was Du tust. Du hoffst, daß deine Mitstreiter nicht in die Knie gehen und bist dir deiner selbst auch nicht sicher... Es ist eine Scheißangst, wenn man auf sowas wartet...Und selbst, wenn es bei uns in der Truppe
bei unseren Plänen geblieben wäre, schießt man dann auf Kameraden?
Wie gesagt, man hat sich gegenseitig belauert. War nicht schön, glaub mir das.
Die DDR in ihrem alten Zustand war nicht mehr existenzfähig, das ist keine Frage. Aber wir wollten was anderes, als wir es jetzt haben.
Das hier ist in meinen Augen in vielerlei Hinsicht schlimmer, als es bei uns war. Und es ist wohl nicht möglich, zu erklären, warum ich das so empfinde, man muß beides erlebt haben. Eventuell auch die Enttäuschung über eine vertane Chance, es besser zu machen.
Übrigens, dieses Nazigelaber vebitte ich mir entschieden.
Es beweist lediglich, daß diese Personen weder von der DDR noch vom NS-Staat eine Ahnung haben.