Navernische Republik

Original von Jonathan Metternich

Wo streitet denn hier ein UP-Mitglied für sein Wahlrecht? Herr Letsrock hat sich zu dieser Debatte exakt null Mal geäußert. Wenn er sich in seinen Rechten verletzt fühlt, dann sollte er das doch wenigstens selbst beklagen. Wenn der Parteivorsitzende der PDSR für den Parteivorsitzenden der KRP sprechen muss, dann wirft das ein äußerst ungünstiges Licht auf die Beteiligten und gibt dem Verdacht Nahrung, es gehe der Linken vor allem darum, sich krampfhaft als Opposition zu profilieren.

Ich gebe meine Meinung zu den Vorgängen bei Ihrer UK-Wahl ab, denn ich bin ja auch Teil dieses Vorganges geworden, wenn auch unfreiwillig. Ob Genosse Letsrock nun vors Gericht zieht oder nicht, liegt nicht in meiner Verantwortung, allerdings kämpfe ich persönlich gegen die Arroganz Ihrer Justizministern diese Vorfälle, bei einer so enorm wichtigen Wahl, als Kleinigkeit abzutun. Wäre die Sache Herrn Dowan passiert und ginge es um einen linken Kanzler, dann hätten Sie doch sofort aufgeschrien.
Und die Linken brauchen sich nicht als Opposition zu profilieren - WIR sind die OPPOSITION. Und keiner von uns hat vergessen, was damals alles unter der VFD-Kanzlerschaft passiert ist.

Sie sind eine erschreckend profillose Opposition, die schon in der Regierung keinen Elan und keine Konzepte mehr hatte.

Ihre persönlichen Angriffe gegen die Unionsministerin der Justiz sind haltlos. Frau Ford vertritt hier, wie andere auch, eine Rechtsauffassung. Es steht Ihnen frei, sich dieser anzuschließen oder sich ihr argumentativ zu widersetzen; auf der Basis dieser Rechtsaufassung aber den Vorwurf der Arroganz zu konstruieren, sagt mehr über Sie als über Frau Ford.

Original von Jonathan Metternich
Sie sind eine erschreckend profillose Opposition, die schon in der Regierung keinen Elan und keine Konzepte mehr hatte.

Naja...sie waren eine Opposition ohne Elan und Konzepte und werden mit Sicherheit eine erschreckend profilose Regierung sein. Sie haben mir ja bis jetzt immer noch nicht erklärt, wieso auf einmal eine Partei ihr Partner wird, die sie noch vor wenigen Wochen jede Kompetenz abgesprochen haben?
Ich bleibe dabei, UFD und FDU betreiben hier reine Volksverarschung. Man möchte noch etwas Zeit schinden, damit man keine Neuwahlen abhalten muss...denn man könnte ja noch zufällig einige neue "alte" Bürger gewinnen, die dann wieder das Wahlrecht besitzen.

Haben Sie keine anderen Kritikpunkte, als uns die Nutzung von Wahlvieh vorzuwerfen. :rolleyes:

Ich hätte eine wette abschließen sollen, wann es mit dem Wahlvieh kommt, dann wer ich reich

Original von Natalie von Matahari
Haben Sie keine anderen Kritikpunkte, als uns die Nutzung von Wahlvieh vorzuwerfen. :rolleyes:

Na ihre Regierung ist erst sein drei Tagen im Amt und ich kritisiere inzwischen pausenlos, was wollen Sie noch ? =)
Und der fragwürdige Verlauf der K-Wahl, die etwas komische Einstellung der Justizministerin sowie die Verhinderung von Neuwahlen sind nach drei Tagen schon klare Kritikpunkte, oder?

Original von Bart Simpson
Ich hätte eine wette abschließen sollen, wann es mit dem Wahlvieh kommt, dann wer ich reich

Na sehen Sie, also fällt Ihnen sogar diese Entwicklung auf, ne? Aber Sie sind ja auch ein Teil dieser auffälligen Entwicklung.

Original von Fiete Schulze
Naja...sie waren eine Opposition ohne Elan und Konzepte und werden mit Sicherheit eine erschreckend profilose Regierung sein.

Ich verspreche Ihnen bereits jetzt, dass diese Unionsregierung in drei Wochen mehr geleistet haben wird als die Vorgängerregierung der PDS.

Sie haben mir ja bis jetzt immer noch nicht erklärt, wieso auf einmal eine Partei ihr Partner wird, die sie noch vor wenigen Wochen jede Kompetenz abgesprochen haben?

Ich habe nicht der FDU in toto die Kompetenz abgesprochen; die Kritik bezog sich insbesondere auf Unionsminister Gladstone, Unionsminister Carter und Unionsminister Scott, die nicht an der Unionsregierung beteiligt sind (aus gutem Grund, denn dieses Land braucht Leute, die für sich selbst sprechen können, und keine Schulze-Hörigen an der Spitze).

Unionsminister Behrens, dessen Ernennung zum Innenminister meines Erachtens zu früh kam, sammelt gerade an der Spitze der Fraktion der FDU wichtige Erfahrungen für höhere Weihen, was mich auch persönlich sehr erfreut.

Ich bleibe dabei, UFD und FDU betreiben hier reine Volksverarschung. Man möchte noch etwas Zeit schinden, damit man keine Neuwahlen abhalten muss...denn man könnte ja noch zufällig einige neue "alte" Bürger gewinnen, die dann wieder das Wahlrecht besitzen.

[so]Also bitte, schau Dir mal die Parteienverteilung im Bürgernetz an, dort liegen wir bereits jetzt recht deutlich in Führung); das ist das miesteste Argument, das ich seit langem gehört habe. Aber danke für den Tipp, vielleicht denke ich nochmal darüber nach.

Und jetzt wieder ernsthaft: Noch so ein Vorwurf und wir sehen uns in der SL wieder; ich bin nicht bereit, mir sowas vorwerfen zu lassen.[/so]

Original von Sean William Connor
Es ist ja kein hoheitlicher Akt in dem Sinne. Das wäre zutreffend für Verwaltungsentscheide. Der Beschwerdeführer ist ja hier vielmehr selber Teil einer Staatsgewalt. Aber die entscheidende Frage wäre ja in der Tat: Konnte jene Person, die vorher im UP war mitwählen bzw. wurden dieser Person die Unterlagen zugestellt.

Natürlich sind auch Wahlen im Unionsparlament hoheitliche Akte, und die entscheidende Frage ist hier nicht tatsächlicher Art, nämlich ob irrtümlich Herrn Schulze statt Herrn Linksrock eine Wahlbenachrichtigung zugestellt wurde, es ist ja bekannt, dass es so ist, die entscheidende Frage ist rechtlicher Natur, nämlich ob dies die Wahl des Unionskanzlers ungültig macht. Und die Antwort darauf lautet nein, denn der Fehler ist für das Ergebnis der Wahl unbeachtlich.

Aber Frau Ford, es geht doch nicht um das Ergebniss der Wahl. Ich glaube, es geht hier nur um die Tatsache, dass die Wahl falsch gelaufen ist und nun entschieden werden muss, ob diese rechtskräftig ist. Ich werde mal die KPR Zentrale besuchen, vielleicht finde ich ja Herrn Letsrock.