Seite 19 von 24

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 10:41
von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Was mich am meisten nervt ist, dass nun erstmal jeder Politiker-Hampelmann meint seinen unwissenden Mund auf machen zu muessen. Ausserdem, dass die Presse sich in jedem zweiten Bericht widerspricht und wie fadenscheinig alles ist. Das eine Magazin zensiert ein Bild, das andere veroeffentlicht ohne Probleme und widerum ein anderes so ein bisschen...

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 10:48
von Alec von Vlad
Naja, die Bild hat ja enfach mal eben ein Bild von einem Jungen mit Gewehr abgelichtet, gesagt, er sei es und heute sich "entschuldigt", dass sei er nicht gewesen. Aber erstmal Schlagzeilen machen :(

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 11:11
von Michael Schneider
@Grimm

Du bist vor allem zu feige mal einzusehen, wenn du so tief ins Klo gegriffen hast...

Ich bin richtig sauer. Und dass du nicht in der Lage bist dich zu entschuldigen, wenn du die Gefühle anderer Menschen verletzt (EGAL wie das rechtlich aussieht!) zeigt wie scheiße dein Leben sein muss.

Du bist echt ne arme Wurst.

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 11:14
von Robert Cullen
:klatsch:

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 11:25
von Laird Glencairn
Original von Jan-Claudius von Blomkohl
Was mich am meisten nervt ist, dass nun erstmal jeder Politiker-Hampelmann meint seinen unwissenden Mund auf machen zu muessen. Ausserdem, dass die Presse sich in jedem zweiten Bericht widerspricht und wie fadenscheinig alles ist. Das eine Magazin zensiert ein Bild, das andere veroeffentlicht ohne Probleme und widerum ein anderes so ein bisschen...
wundert dich das wirklich? Nach dem ersten Amoklauf folgt immer der zweite, der mediale Amoklauf. Sensationsgier wie immer bis zur Vollendung. Nachdem man für Gladbeck eines auf die Nase bekommen hat stürzt man sich diesmal nicht mehr auf den Täter sondern auf die Opfer und das Volk drumrum. Je abstruser die Aussagen der "Mitbürger" sind, desto öfters werden sie in Presse und Fernsehen zitiert.

Wer will da schon das glückliche Entführungsopfer kritisieren, das Geld für seine Überlebensstory nimmt. Würde ich sicherlich auch machen und es danach einem Fond für die Hinterbliebenen spenden.

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 14:11
von Konrad Grimm
Original von Michael Schneider
Du bist vor allem zu feige mal einzusehen, wenn du so tief ins Klo gegriffen hast...
Die Feigheit bestreite ich.
Ich bin richtig sauer. Und dass du nicht in der Lage bist dich zu entschuldigen, wenn du die Gefühle anderer Menschen verletzt (EGAL wie das rechtlich aussieht!)
Schön. Also, ich entschuldige mich dafür, Deine Gefühle und vielleicht noch die von jemand anderem mit meiner Aussage verletzt zu haben. Das war nicht mein Ziel.

Ich halte den Vergleich sachlich für zutreffend, aber man muss ja nicht immer alles aussprechen, was man denkt, und auch der Ton macht die Musik. Ich habe den Vergleich nicht gezogen, um jemanden damit zu verletzen.
zeigt wie scheiße dein Leben sein muss.
Dem werde ich nicht widersprechen.

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 16:05
von SRM
Ist der Antrag nach dieser Entschuldigung hinfällig oder möchte der Antragsteller diesen aufrecht erhalten?

Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 21:46
von Lady Enigma
medialer Amoklauf... Wenn es nur das wäre. Das ist eiskaltes Geschäft mit dem Leid anderer. Unter dem Deckmantel der Pressefreiheit.

Verfasst: So 15. Mär 2009, 09:57
von Michael Schneider
Original von SRM
Ist der Antrag nach dieser Entschuldigung hinfällig oder möchte der Antragsteller diesen aufrecht erhalten?
Ich ziehe ihn zurück, da er sich entschuldigt hat.

Verfasst: So 15. Mär 2009, 19:02
von Antonio Sandro
Da fällt mir doch wieder ein altbekanntes Video des "echten gangsters" ein ;)

Diese Parodie zeigt ganz deutlich warum Killerspiele, Computerspiele und eventuell für einige Leute sogar Medien generell ungeeignet sind http://www.youtube.com/watch?v=tuePJImVeIg :D

edit: achja, sehenswert sind besonders die letzten 20 Sek, wenn man sich von den restlichen Minuten nach dem Anfang gelangweilt fühlt