Navernische Republik

Original von Rainer Zufall
Ich habe mir nicht ausgesucht, diesem Staat anzugehören, folglich MUSS ich gar nichts. Der Staat ist für den Bürger da, nicht der Bürger für den Staat.

Das ist eher amerikanische Tradition, in Deutschland ist es der Obrigkeitsstaat, der dem Bürger hilft, wenn er ihn nur als "Vater aller Dinge" akzeptiert.

Original von Rafael van der Linden

Das ist eher amerikanische Tradition, in Deutschland ist es der Obrigkeitsstaat, der dem Bürger hilft, wenn er ihn nur als "Vater aller Dinge" akzeptiert.

Ich bin kein Feind des Staates und schon gar niemand, der behauptet, der Staat habe sich per se aus allem rauszuhalten, gerade aus der Wirtschaft sollte er das nicht, aber wenn er mir ein Jahr meines Lebens stehlen will, isses auch bei mir genug.

Original von Rainer Zufall
Ich bin kein Feind des Staates und schon gar niemand, der behauptet, der Staat habe sich per se aus allem rauszuhalten, gerade aus der Wirtschaft sollte er das nicht, aber wenn er mir ein Jahr meines Lebens stehlen will, isses auch bei mir genug.

Da stiehlt er Dir lieber einen Großteil deines Einkommens.

Das würde jetzt ein Liberaler bis Libertärer sagen, aber das bin ich nicht mehr.

Original von Rafael van der Linden

Da stiehlt er Dir lieber einen Großteil deines Einkommens.

Das würde jetzt ein Liberaler bis Libertärer sagen, aber das bin ich nicht mehr.

Ich bin kein Materialist, von daher ist das für mich ertragbar

Original von Rainer Zufall
Ich bin kein Materialist, von daher ist das für mich ertragbar

Naja, ich genieße heute das leben, mit dem was der Staat übrig lässt. Das ist je nach gerade herrschender Regierung und wie viel Geld deren Ideologie benötigt, mal mehr mal weniger.

Original von Rafael van der Linden

Naja, ich genieße heute das leben, mit dem was der Staat übrig lässt. Das ist je nach gerade herrschender Regierung und wie viel Geld deren Ideologie benötigt, mal mehr mal weniger.

Ach, von mir aus kann der Staat mir die Hälfte meines Einkommens rauben, er finanziert ja schließlich zum großen Teil mein Studium und außerdem macht zuviel Geld einen sowieso zum schlechten Menschen - Materielles hatte ich nie im Fokus. Wenn der Staat aber versucht in mein Privatleben einzudringen wie Wolle Schäuble, mich zwingen will mich ein Jahr meines Lebens zu berauben und mir dabei eine Waffe in die Hand drückt um mich zu lehren Menschen zu töten oder mich zwingen will, irgendeiner Meinung zuzustimmen, da ist bei mir ne Grenze einfach überschritten.

Original von Lady Enigma
@ Palm: Ohne "rechts...." geht keine Argumentation, wie es scheint.... Ich kann schon aus dem Grunde nicht "rechts " sein, weil das ein Begriff aus der parlamentarischen Demokratie ist, die ich generell ablehne.

Was ja nichts an deinem rechtsextremen Weltbild ändert.

Original von Rainer Zufall
Ich habe mir nicht ausgesucht, diesem Staat anzugehören, folglich MUSS ich gar nichts. Der Staat ist für den Bürger da, nicht der Bürger für den Staat.

So so... Kann es sein, daß der Staat die Summe seiner Bürger ist?
Der Polizist, der Soldat, der Zivi... alles Bürger. Der Staat hat zu zahlen.
Nur daß es die Bürger sind, welche das Geld dafür erarbeiten.
Wenn der Staat für den Bürger da sein soll, kann das nicht funktionieren, ohne daß der Bürger auch dem Staat das Nötige gibt.
Sei es Geld, sei es Zeit.
Wie gesagt, man sollte es sich aussuchen dürfen. Man muß nicht geben, bekommt dann aber auch nichts. Und da man dann auch nicht für die Rechtspflege zahlt, hat man eben auch keine Rechte.

Original von Palin Waylan-Majere

Was ja nichts an deinem rechtsextremen Weltbild ändert.

Ah ja. Nimms mir nicht krumm, aber Dir scheint das zweite Signalsystem zu fehlen.
Klassischer Pavlovscher Reflex.
Was hat dieser Link mit mir zu tun? Abgesehen davon, daß die "Erkenntnisse" dieser "Wissenschaftler" ähnlich wertvoll sind, wie die "Erkenntnisse" Lyssenkos.

Klar, die FES fälscht mal eben ihre Studien. :rolleyes: