Seite 18 von 26
Verfasst: Mo 28. Jul 2008, 00:53
von Heinrich von Löwenherz
Herr Angeklagter,
ich habe einige Nachfragen: In welcher Form haben Sie Herrn Rohan-Mason und Frau Heidenberg informiert? War dieses Gespräch direkt oder indirekt haben Sie indirekte Andeutungen gemacht? Ferner möchte ich wissen: Wer hat das Gespräch mit Herrn Montary-Vanderbilt geführt? Kennen Sie den Inhalt des Gesprächs?
Ich mache das Gericht aufmerksam, das Abhängig von der Aussage des Angeklagen Metternich die Unionsanwaltschaft Ermittlungsverfahren gegen die Beschuldigten einleiten wird.
Verfasst: Mo 28. Jul 2008, 07:18
von Jonathan Metternich Hughes
Professor Löwenherz, ich bin hier als Zeuge geladen und bitte Sie, dies entsprechend zu berücksichtigen.
Ich habe mit beiden persönlich gesprochen. Herr von Rohan-Mason wurde von mir ausführlich informiert und über die Details in Kenntnis gesetzt, wenn ich mich recht erinnere. Frau Heidenberg wurde telefonisch deutlich gemacht, dass meine offiziellen Dementis nicht ernstgemeint waren und sie sich auf ein spannendes Ereignis in Imperia würde einstellen können - im Rahmen der damaligen Diskussion war unzweifelhaft, was gemeint war.
Zu Herrn Montary-Vanderbilt kann ich keine genauen Auskünfte geben. Es zwar meiner Erinnerung nach ein Mitglied der kaiserlichen Familie.
Verfasst: Mo 28. Jul 2008, 11:04
von Laird Glencairn
Original von William C. Ashcraft
Sie sind doch bereits anderweitig in diesem Verfahren gebunden, oder?
ist es unzulässig in einem Verfahren zwei Mandanten zu vertreten ?
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 00:03
von William C. Ashcraft
Eure Lordschaft, wie genau sollte die Sezession durchgeführt werden?
Ist des zutreffend, dass die Initiative von Ihnen ausgegangen ist?
Herr Verteidiger, eine Vertretung zweier Angeklagter in einem Verfahren ist nicht zulässig.
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 10:17
von Jonathan Metternich Hughes
Euer Ehren, die Sezession sollte von Freistein - ich stand mit den dortigen Anführern im ständigen Kontakt - und Imperia gleichzeitig erklärt werden. Es bestand die Hoffnung, die internationale Anerkennung und das Ausscheiden wichtiger Politiker aus der Demokratischen Union werde diese derart schwächen, dass sie nicht militärisch vorgehen würde. Sollte das dennoch geschehen, haben wir auf Albernia als Schutzmacht Imperias und auf Barnstorvia als Protektor Freisteins gesetzt.
Die Initiative ist in mir gewachsen, nachdem die kaiserliche Familie mich nach meinen unionskritischen Äußerungen angesprochen und ihre Hoffnung ausgedrückt hat, ich würde Imperia aus der schwächelnden Union reißen.
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 12:28
von William C. Ashcraft
Ich muss mich korrigieren, Herr Verteidiger.
Die Vertretung mehrerer Angeklagter ist auf Grund fehlender Regelung nicht verboten.
Sofern Sie es beantragen werde ich Sie also zum Pflichtverteidiger bestellen.
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 13:51
von Laird Glencairn
dann beantrage ich hiermit zum Pflichtverteidiger des Herrn Baader bestellt zu werden.
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 16:25
von Teri Shark
Wünscht dem Fürsten sehnlich die traditionellen Geschäftsgang des House of Lords zurück - so vielen Stimmen kann der arme Metternich in seinem Alter gar nicht mehr folgen.
Verfasst: Di 29. Jul 2008, 20:42
von William C. Ashcraft
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsstrafgericht I. Instanz -
Beschluss
Gemäß § 13 II 2 StPG wird Herr RA Dr. Laird Glencairn zum Pflichtverteidiger des Herrn Rudolph Baader bestellt.
Gründe:
Das Gericht hält eine anwaltliche Verteidigung des Angeklagten für unerlässlich um die Rechte des Angeklagten ausreichend zu wahren.
Der Angeklagte beantragte darüber hinaus die Beiordnung eines Pflichtverteidigers. Dem Antrag ist zu folgen, da die Sach- und Rechtslage eine juristische Verteidigung erfordert.
Das Unionsstrafgericht in I. Instanz am 28. Juli 2008
durch den Vorsitzenden Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft.
Prof. Dr. Dr. Ashcraft
Verfasst: So 3. Aug 2008, 12:33
von William C. Ashcraft
Eure Lordschaft, können Sie dem Gericht erläutern welche Rolle jeweils die Angeklagten gespielt haben.