Seite 17 von 24
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 15:49
von Robert Cullen
Typisch Bild, die einzige Zeitung, die den vollen Namen gleich veröffentlicht hat.
Warum hat er eigentlich nur Lehrerinnen und Schülerinnen erschossen?
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 16:22
von Palin Waylan-Majere
Original von Robert Cullen
Warum hat er eigentlich nur Lehrerinnen und Schülerinnen erschossen?
Weils ein Mittwoch war.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 16:41
von SRM
Original von Laird Glencairn
erkläre mir, warum du annimmst, dass die Polizei ihn erschossen hat und dies nun vertuschen will? Ansonsten .... don't feed the troll hat Kauli geschrieben.
Weil sich die Frage des mildesten Mittels der Staatsgewalt stellt - und dies ist in meinen Augen nicht ausgeschöpft.
Und wegen dieser Meinung bin ich kein Troll...
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 16:45
von Robert Cullen
Naja klingt doch schon komsich. Sie schießen ihn in die Kniescheiben er geht zu boden und dann hat er noch die Kraft sich selbst du erschießen?
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:08
von Michael Schneider
Weißte wie voll der mit Adrenalin gewesen sein muss? Wahrscheinlich hat der nicht mal was gespürt.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:32
von Konrad Grimm
Unter der Prämisse, dass das Bundesverfassungsgericht eindeutig festgestellt hat, dass die Aussage "Soldaten sind Mörder" keine Beleidigung ist, ist die Aussage "Lehrer haben Parallelen zu Gefängnisaufsehern und KZ-Wärtern" rechtlich unbedenklich. Ich meine es im übrigen so, wie ich es gesagt habe, und sehe das schon insofern als unbedenklich an, als
- Gefängnisaufseher gar keine Abwertung darstellt
- KZ-Wärter auch nur Gefängnisaufseher sind
Zweitens habe ich Lehrer nicht als KZ-Wärter bezeichnet, sondern nur von Parallelen gesprochen. Diese Aussage werde ich sicher nicht aufgrund der Empfindlichkeit von Betroffenen zurücknehmen.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:34
von Lady Enigma
Original von Josh Newitt
Nun es gab bislang nie einen Amoklauf an einer Hauptschule
Vermutlich sind die dortigen Kandidaten für sowas einfach zu dumm, mit einer Waffe klar zu kommen
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:36
von pjotr
Rein rechtlich muss ich Thorsten da Recht geben. Solch große Berufsgruppen sind nicht beleidigungsfähig.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:56
von Laird Glencairn
allein das Ziehen der Parallelen zwischen den Lehrern von heute und KZ-Wärtern aus dem III. Reich ist meiner Ansicht nach schon moralisch verwerflich. Offensichtlich hast du ein stark gestörtes Verhältnis zu deiner Schulzeit! Hat man dich Lehrerseits etwa gemobbt?
Und das Urteil des BVerfG zu zitieren ist genauso Schwachsinn, da es in diesem Fall eine Einzelfallentscheidung ist, die auf einen ganz anderen Aspekt abgezielt hat.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 18:01
von Konrad Grimm
Original von Laird Glencairn
allein das Ziehen der Parallelen zwischen den Lehrern von heute und KZ-Wärtern aus dem III. Reich ist meiner Ansicht nach schon moralisch verwerflich.
Ich habe in meiner Signatur einen entsprechenden Warnhinweis angebracht.
Vom "III. Reich" habe ich übrigens nirgends gesprochen. Konzentrationslager sind nicht nur in Deutschland anno 33-45 zu suchen. Ein Vergleich mit diesen Lagern ist schon deswegen sinnlos, weil Schulen zwar Äquivalente zu Umerziehungslagern, aber nicht zu den Vernichtungslagern des Hitlerismus sind. Schulen haben den Sinn, Persönlichkeiten zu brechen, gleichzuschalten und Gehirne zu waschen, nicht aber die physische Vernichtung der Insassen.
Offensichtlich hast du ein stark gestörtes Verhältnis zu deiner Schulzeit! Hat man dich Lehrerseits etwa gemobbt?
Ad-hominem-Argumente sind keine Argumente, auch wenn sie so heissen.