Seite 16 von 21

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 20:58
von Tennessee Rockefeller
Berufsarmee, ethisch allein akzeptabel.
Aber in einem Staat mit emotional tief verwurzeltem völkischem Kollektivismus nicht realisierbar.

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 21:55
von Konrad Grimm
Original von Tennessee Rockefeller
Berufsarmee, ethisch allein akzeptabel.
Aber in einem Staat mit emotional tief verwurzeltem völkischem Kollektivismus nicht realisierbar.
Wie oft habe ich schon darauf hingewiesen, dass zwischen Zwangsarbeit (Wehrdienst) und Zwangsarbeit (Einkommenssteuer) kein Unterschied besteht?

Zudem: Verteidigungsheere waren stets Bürgerheere. Mit Berufssoldaten überfällt man den Nachbarn, aber der verteidigt sich mit vom Feld geholten Bauern.
Und wer die Wehrpflicht verweigert, der sollte für vogelfrei erklärt werden. Er will die Gesellschaft nicht schützen, also braucht die Gesellschaft ihm auch keinen Schutz mehr zu geben.

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:02
von Rainer Zufall
Und wer die Wehrpflicht verweigert, der sollte für vogelfrei erklärt werden. Er will die Gesellschaft nicht schützen, also braucht die Gesellschaft ihm auch keinen Schutz mehr zu geben.
=)

Selbst in der Bundeswehr will kein Mensch mehr die Wehrpflicht, die können mit den Wehrpflichtigen (eh nur ein kleiner Bruchteil der Einziehbaren) gar nichts mehr anfangen - das Festhalten an der Wehrpflicht ist eine politische Entscheidung und zeugt vom offensichtlichen Miefmuff des 19. Jahrhunderts, der sich nicht nur im deutschen Staatsbürgerschaftsrecht und in deutschen Amtsstuben allgemein, sondern auch in Sachen Wehrpflicht manifestiert.

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:22
von Damian Fuller
Original von Konrad Grimm
Und wer die Wehrpflicht verweigert, der sollte für vogelfrei erklärt werden. Er will die Gesellschaft nicht schützen, also braucht die Gesellschaft ihm auch keinen Schutz mehr zu geben.
Zumindest kriegt heute jemand der die oberste Bürgerpflicht - Steuerzahlen - nicht erfüllt deutlich mehr Ärger als jemand, der sich der aufgeweichten/gelockerten Wehrpflicht entzieht.

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:26
von Susan Jefferson
Original von Konrad Grimm
Wie oft habe ich schon darauf hingewiesen, dass zwischen Zwangsarbeit (Wehrdienst) und Zwangsarbeit (Einkommenssteuer) kein Unterschied besteht?
Und habe ich das je bestritten?
Zudem: Verteidigungsheere waren stets Bürgerheere. Mit Berufssoldaten überfällt man den Nachbarn, aber der verteidigt sich mit vom Feld geholten Bauern.
Ausnahmen bestätigen die Regel: der Eroberungs- und Vernichtungsfeldzug der Wehrmacht wäre mit einer Berufsarmee in seinen tatsächlichen Dimensionen nicht möglich gewesen.

Mit einem Berufsheer kann man nicht die Welt überrennen. Das Imperium Romanum hat, als es den größten Teil der damals bekannten Welt mittels eines Bürgerheeres unterworfen hatte zu dessen Sicherung auf eine Berufsarmee umgestellt.
Und wer die Wehrpflicht verweigert, der sollte für vogelfrei erklärt werden. Er will die Gesellschaft nicht schützen, also braucht die Gesellschaft ihm auch keinen Schutz mehr zu geben.
Kennst du Aesops Fabel von dem Esel, der nicht vor dem anrückenden Feind flieht, weil er nicht erwartet dass dieser ihm mehr Lasten zu tragen geben wird als er bisher zu tragen hat?

Die Wehrpflicht opfert den Einzelnen dem Schutz der Gemeinschaft vor Gefahren, denen dieser ohne die Gemeinschaft gar nicht ausgesetzt wäre...

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:34
von Konrad Grimm
Original von Susan Jefferson
Die Wehrpflicht opfert den Einzelnen dem Schutz der Gemeinschaft vor Gefahren, denen dieser ohne die Gemeinschaft gar nicht ausgesetzt wäre...
Klassische Rationalitätenfalle würde ich sagen. Für jeden einzelnen ist es angenehmer, sich dem Beitrag an der Verteidigung zu entziehen. Tun es alle, ist Deutschland morgen Kalifat.

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:39
von Nikolai Vovocka
Original von Konrad Grimm
Klassische Rationalitätenfalle würde ich sagen. Für jeden einzelnen ist es angenehmer, sich dem Beitrag an der Verteidigung zu entziehen. Tun es alle, ist Deutschland morgen Kalifat.
Sind "wir" schon im Krieg mit einem geeinten islamischen Eroberungsheer?

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:39
von Montgomery Scott
Original von Konrad Grimm
Klassische Rationalitätenfalle würde ich sagen. Für jeden einzelnen ist es angenehmer, sich dem Beitrag an der Verteidigung zu entziehen. Tun es alle, ist Deutschland morgen Kalifat.
Welcher Staat plant denn bitte, Deutschland zu überfallen?

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:43
von Rainer Zufall
Original von Montgomery Scott

Welcher Staat plant denn bitte, Deutschland zu überfallen?
Die Milliarden von Moslems, die unter uns leben und uns auslöschen wollen natürlich - alles eine ganz geheim geschmiedete Verschwörung. Das wissen wir nur deshalb nicht, weil diese fiesen Ali Babas alle "Taqqiya" betreiben - gut, das dürfen nur Schiiten, aber was macht das noch für einen Unterschied =)

Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 22:46
von Konrad Grimm
Original von Montgomery Scott
Welcher Staat plant denn bitte, Deutschland zu überfallen?
Kein Staat. Hunderte Millionen von Moslems, die nur darauf warten, Europa unter den Halbmond zu zwingen.