Seite 14 von 25
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:08
von Palin Waylan-Majere
Äh. Die Sowjetunion hatte seinerzeit wesentlich mehr Nuklearwaffen als die USA. Trotzdem ist Breshnev nicht zum Weltstaatsratsvorsitzenden geworden.
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:13
von Oliver von Palm
Original von Palin Waylan-Majere
Äh. Die Sowjetunion hatte seinerzeit wesentlich mehr Nuklearwaffen als die USA. Trotzdem ist Breshnev nicht zum Weltstaatsratsvorsitzenden geworden.
War die Sowjetunion einer Ideologie verfallen, in der Selbstmord etwas heiliges ist, wenn man nur die Andersdenkenden vernichtet?
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:22
von Palin Waylan-Majere
Ahmedinedschad wird bestimmt auf der Atombombe reiten, die ins Weiße Haus einschlägt. :rolleyes:
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:27
von Oliver von Palm
Zuzutrauen wäre es ihm. Man muss eines begreifen: Die iranische Führung besteht aus Lehrbuchislamisten, die noch besonders Hardcore sind. Die würden den Westen am liebsten noch jetzt vernichten.
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:43
von Montgomery Scott
So ein Unsinn, die Realität widerlegt Dich doch in Deiner Einschätzung. Der Iran ist kein kriegerisches Land, gerade unter den Fundamentalisten nicht. Der letzte Krieg, den dieses Land ausgefochten hat, wurde von Saddam Hussein als Stellvertreter der USA begonnen. Und wenn Du dir aufmerksam durchliest und anhörst, was die iranische Führung zur internationalen Politik sagt, wirst Du schnell merken, dass die prinzipiell durchaus auf Dialog aus sind aber eben nicht zu den Bedingungen des Westens sondern auf Augenhöhe.
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:44
von Oliver von Palm
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:54
von Stigman
Original von Palin Waylan-Majere
Ahmedinedschad wird bestimmt auf der Atombombe reiten, die ins Weiße Haus einschlägt. :rolleyes:

Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 17:54
von Palin Waylan-Majere
Direkt am Anfang steht bereits widerlegter propagandistischer Unsinn. Er hat nie mit der Vernichtung Israel gedroht oder dergleichen. Diese Lüge beruht auf einer falschen Übersetzung aus einer seiner Reden. Damit brauch ich auch nicht weiterzulesen, denn wer sich auf so einen ausgemachten Humbug stützt um damit Angst vor diesem vermeintlichen "Schurkenstaat" zu schüren, hat vor allem die Interessen des (bereits von Eisenhower ausgemachten) militärisch-industriellen Komplexes im Sinn.
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 18:03
von Montgomery Scott
Mach ich bei Gelegenheit. Schau Dich mal in der Zwischenzeit hier um und hör auch mal die Gegenseite an:
http://president.ir/en/
Verfasst: Sa 27. Sep 2008, 20:58
von Palin Waylan-Majere
Ergänzend eine aktuelle Studie aus dem Inland (von der Bertelsmann-Stiftung, die nicht im Verdacht steht, irgendwie links oder gar islamisch zu sein) :
Allah macht keine Politik