Verfasst: Sa 12. Jul 2008, 22:34
Geht das auch mal richtig weiter hier? :rolleyes:
) geht es hier auch weiter.Navernische Republik
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
UStG 2007-08 gg. von Metternich, Baader, Sendlhofer, von Palm, O'Sullivan
Seite 14 von 26
Verfasst: Sa 12. Jul 2008, 22:35
Sofern sich die Prozessbeteiligten am Prozess beteiligen ( ) geht es hier auch weiter.
) geht es hier auch weiter.Verfasst: Sa 12. Jul 2008, 23:24
Erbärmlich. Pardon.
Verfasst: So 13. Jul 2008, 12:30
Herr Baader, sie sind hier vor Gericht, also zügeln Sie ihre Wortwahl!
Verfasst: So 13. Jul 2008, 21:12
Was ist denn an dem Wort "Erbärmlich" ungezügelt? :rolleyes:
Verfasst: So 13. Jul 2008, 22:14
Sofern Sie das Gericht als erbärmlich bezeichnen ist dies nach Auffassung des Gerichts durchaus ungebührlich.
Aber zurück zur Sache.
Möchten Sie auf die Frage des Herrn Unionsanwalts antworten?
Aber zurück zur Sache.
Möchten Sie auf die Frage des Herrn Unionsanwalts antworten?
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 00:17
Das hab ich schon ausführlich beantwortet, meine Güte. :rolleyes:Original von William C. Ashcraft
Möchten Sie auf die Frage des Herrn Unionsanwalts antworten?
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 11:03
Das Gericht hat soeben Kenntnis davon bekommen, dass Lady Teri H. Shark aus Albernia möglicherweise neue Hinweise zu diesem Fall hat.
Sie wird daher durch das Gericht vorgeladen, bzw. auf Grund dessen, dass sie über diplomatische Immunität verfügt wird die Möglichkeit einer schriftlichen Stellungnahme eingeräumt.
Sie wird daher durch das Gericht vorgeladen, bzw. auf Grund dessen, dass sie über diplomatische Immunität verfügt wird die Möglichkeit einer schriftlichen Stellungnahme eingeräumt.
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsstrafgericht I. Instanz -
Lady Teri H. Shark, LD
Albernia
Ladung
Das Unionsstrafgericht der Demokratischen Union bittet Sie, an der Aufklärung des Strafverfahrens vor dem Unionsgericht (AZ: UStG 2007-08) mitzuwirken. Es geht hierbei um die Sezessionsversuche, an der einige Unionsbürger aktiv mitgewirkt haben. Nach Informationen des Gerichts sollen Sie nähere Angaben zur Sache machen können, die für den Verlauf des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein können.
Ich bitte Sie daher, sich dem Unionsgericht für eine Zeugenaussage zur Verfügung zu stellen. Sollte dies auf Grund ihrer Amtsgeschäfte nicht möglich sein, so bitte ich um eine schriftliche Aussage an das Unionsgericht.
Vorsorglich weise ich Sie daraufhin, dass Sie vor Gericht die Wahrheit sagen müssen. Sie können jedoch die Aussage verweigern sofern Sie sich selbst belasten würden. Das Gericht ist über Ihre diplomatische Immunität in Kenntnis.
Hochachtungsvoll,
Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
Vorsitzender Unionsrichter
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 15:28
Betritt unter großem Medienrummel den Gerichtssaal und setzt sich auf die Bank vor dem Verhandlungszimmer, um auf ihren Aufruf zu warten.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 17:12
*kippelt auf dem Stuhl. Soweit ich weiß und der Ladung entnehme ist das Wort der Zeugin erteilt*