Seite 14 von 38
Verfasst: So 3. Jun 2007, 19:45
von Fiete Schulze
Original von Konrad Grimm
Er ist ein Sklave und denkt folglich wie ein Sklave: Diskriminierung ist böse, auch sprachliche.
"Die Massen scheinen mir nur in dreierlei Hinsicht einen Blick zu verdienen: einmal als verschwimmende Copien der grossen Männer, auf schlechtem Papier und mit abgenutzten Platten hergestellt, sodann als Widerstand gegen die Grossen und endlich als Werkzeuge der Grossen; im Übrigen hole sie der Teufel und die Statistik!" - Friedrich Nietzsche
Du bist doch ein Sklave deiner Bücher und Statistiken.
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 10:44
von Zachary J. Mason Smith
Original von Fiete Schulze
StudentInnen, GenossInnen u.s.w. sind heute Schreibweisen, die sehr oft gebraucht werden.
Das ist widerlich, wozu sieht denn die deutsche Sprache das generische Maskulinum vor?
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 10:49
von Oliver von Palm
Original von Zachary-John Mason-Smith
Das ist widerlich, wozu sieht denn die deutsche Sprache das generische Maskulinum vor?
Um die Frauen sprachlich zu diskrimieren. Die Schreibweise Student_Innen oder auch StudentInnen ist aus emanzipatorischer Sicht zur dauerhaften Überwindung sozio-kulturell bedingter Ungleichheiten notwendig.
=) =) =)
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 10:55
von Montgomery Scott
Original von Zachary-John Mason-Smith
Das ist widerlich, wozu sieht denn die deutsche Sprache das generische Maskulinum vor?
Was daran so widerlich ist, kann ich nicht erkennen. Ich kenne bedeutend widerlichere Dinge, über die sich bedeutend weniger Menschen tagtäglich aufregen.
Die Verschiedenheit zwischen generischem und spezifischem Maskulinum, insbesondere wenn jeder Zusammenhang fehlt, führt dazu, dass bei den meisten Menschen die kognitive Präsenz (Vorstellung) weiblicher Personen bei Verwendung des generischen Maskulinums bedeutend geringer ist als bei neutraler Formulierung oder Beidnennung (so genannter „Male Bias“).
-generisches Maskulinum @ wikipedia.de
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 11:06
von Fiete Schulze
So das Vid ist jetzt bei YouTube online -schaut euch noch mal die Textbeschreibung dazu an (hier im Tread). Die wichtigen Szenen beginnen ab ca. der 3 min des Vids. Ab hier begannen die Krawalle in Rostock.
Klick
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 11:29
von Fiete Schulze
Wenigstens sieht man bei YouTube auch mal einige andere Aufnahmen als die politisch genehmigten aus dem TV:
Klick
KLick
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 11:40
von Fiete Schulze
Das neue vid von Juli "Im Wasser" =)
Klick
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 11:54
von Zachary J. Mason Smith
Original von Montgomery Scott
Was daran so widerlich ist, kann ich nicht erkennen. Ich kenne bedeutend widerlichere Dinge, über die sich bedeutend weniger Menschen tagtäglich aufregen.
Es sieht einfach hässlich aus und ist unpraktisch. Ich habe vergangene Woche eine neue Satzung für unseren Juso-KV geschrieben und per Beschluss des LV muss das ganze gegendert hingeschrieben werden. Das verkompliziert den Text unnötig. Vor allem kommt dann so ein Scheiß raus wie "MitgliederInnen", was zur Hölle ist eine Mitgliedin? (Ich habe mal nachgeguckt, wortschatz.uni-leipzig.de kennt das Wort, naja....)
Die Verschiedenheit zwischen generischem und spezifischem Maskulinum, insbesondere wenn jeder Zusammenhang fehlt, führt dazu, dass bei den meisten Menschen die kognitive Präsenz (Vorstellung) weiblicher Personen bei Verwendung des generischen Maskulinums bedeutend geringer ist als bei neutraler Formulierung oder Beidnennung (so genannter „Male Bias“).
Dafür kann ich ja nichts... Ich sehe den Menschen als Menschen.
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 12:16
von Oliver von Palm
Wenn ich ehrlich sein soll.... Fiete, dass Video beweist doch absolut nichts.
Verfasst: Mo 4. Jun 2007, 12:26
von Fiete Schulze
Original von Oliver von Palm
Wenn ich ehrlich sein soll.... Fiete, dass Video beweist doch absolut nichts.
Habe ich auch nie behauptet, es soll nur eine Sicht der Dinge zeigen. Und das man dir nichts beweisen kann, ist mir schon klar.