Navernische Republik

Gut, dann darf ich Herrn Poppinga in unsere Runde bitten.

Die nächste Frage aber an Herrn Rousseau-Mason, FLA: Herr Rousseau-Mason, die FLA ist immerhin zweit stärkste politische Kraft geworden. Wohin tendiert die FLA: zu einem Bündnis mit der ÜRL oder doch zu einem mit der KDU unter einem FLA-Unionskanzler?

*geht winkend in die Runde* Hallo! Und eines vorweg Herr Wickel: Die Abkürzung ist URL, nicht ÜRL.

Original von Peter Wickel
Gut, dann darf ich Herrn Poppinga in unsere Runde bitten.

Die nächste Frage aber an Herrn Rousseau-Mason, FLA: Herr Rousseau-Mason, die FLA ist immerhin zweit stärkste politische Kraft geworden. Wohin tendiert die FLA: zu einem Bündnis mit der ÜRL oder doch zu einem mit der KDU unter einem FLA-Unionskanzler?

Ja, die FLA hat ein sehr starkes Ergebnis eingefahren, was unseren eingeschlagenen Reformkurs bestätigt. Meine Vorbehalte bzgl. der URL habe ich im Wahlkampf kundgetan.

Alles weitere werden die kommenden Verhandlungen zeigen.

Herr Poppinga, die Überparteiliche Reform-Liste, wobei sie also Überparteilich offenbar mit U statt mit Ü schreiben, ist ja eine bunt zusammengewürfelte Liste aus ChristlichSozialkonservativen, Sozialdemokraten und Konservativen. Wenn Sie eine Prognose wagen: wie lange wird diese Liste bestand haben, bevor Sie an möglichen programmatischen Differenzen zerbricht?

Wir sind stark im Gespräch miteinander; derzeit sehe ich keine unüberwindbaren programmatischen Hürden - insbesondere sind wir uns in allen wichtigen Reformpunkten einig.

Die spannende Frage lautet ja nun, wie wird eine zukünftige Koalitionsregierung aussehen? Eine unbekannte Größe ist ja zur Zeit der Abgeordnete Alexander Krüger, der erst kürzlich die KDU verlassen, sein Mandat aber angenommen hat. Sollte Krüger zur URL wechseln, hätte sie eine absolute Mehrheit, ginge er zur FLA, lägen URL und FLA gleichauf und KDU wäre das Zünglein an der Waage.

Frage an alle in der Runde: inwiefern spielt diese "unbekannte Größe" eine Überlegung in Ihren Überlegungen?

Ich denke, dass diese Frage nur spekulativ beantwortet werden kann. Eindeutig werden wir sie nur beantworten können, sobald Herr Krüger die Öffentlichkeit über sein weiteres Vorgehen aufgeklärt hat.

Frau Unionskanzlerin, Sie haben vor Kurzem erklärt, hätte die KDU mehrheitlich Herrn Poppinga zu ihrem Spitzenkandidaten gekürt, hätte er sich auf Ihre Solidarität und Loyalität verlassen können. Umgekehrt hätten Sie sich auf ihn verlassen. - Sind Sie über das Verhalten von Herrn Poppinga verbittert?

Herr Wickel, die Dinge sind gelaufen, wie sie gelaufen sind, daran lässt sich im Nachhinein nichts ändern.
Dass ich mir das Ergebnis dieser Wahl und die Umstände, unter denen die KDU angetreten sind, anders vorgestellt habe, kann sie wohl jeder vorstellen.
Aber ich bestätige noch einmal: wenn eine Mehrheit Herrn Poppinga zum Kanzlerkandidaten der KDU gekürt hätte, hätte ich mich diesem Mehrheitsvotum gebeugt und Herr Poppinga hätte selbstverständlich auf die Solidarität der KDU bauen können. Dass dies umgekehrt offensichtlich nicht gegolten hat, ist zwar eine schmerzliche Erfahrung, darf aber die politischen Institutionen unseres Landes nicht lähmen, indem wir nun anfangen, uns gegenseitig zu blockieren.
Der Wähler hat der entschieden und es ist nun an uns, die wir in die Legislative gewählt worden sind, das Beste für unser Land daraus zu machen.

Original von Peter Wickel
Frage an alle in der Runde: inwiefern spielt diese "unbekannte Größe" eine Überlegung in Ihren Überlegungen?

Wir werden mit allen im Parlament vertretenen Gruppierungen Gespräche führen.