Seite 13 von 13
Verfasst: Sa 12. Sep 2009, 18:53
von Richard Stresemann
Original von McBryan
Die Leistungsträger sind keine kriminellen? Das ich nicht lache. ^^
Leistungsträger und kriminell halte ich für einen Widerspruch.
Hat die CDU mit Merkel bedingungen gestellt als die Regierung mit milliarden euros die Commerzbank gerettet hat?
Wurde eine Rückzahlung gefordert, sobald der Laden wieder läuft?
Für die 8,2 Milliarden Euro aus dem Finanzmarktstabilisierungsfonds zahlt die Commerzbank AG 9 % Zinsen pro Jahr. Darüber hinaus sollen die 25 % Staatsanteil zukünftig verkauft werden. Nach derzeitigem Börsenwert hätte die BRD mit ihrer ComBa-Beteiligung bereits 700 Millionen Euro Gewinn erzielt.
Oder die Landesbank Schleswig-Holstein, wo milliarden versemmelt wurden, obwohl Schleswig-Holstein fast pleite ist.
Kann man so auch nicht sagen, schließlich gehören die Landesbanken den Bundesländern, und zwar zu 100 % (i.d.R. 50 % direkt dem Land, 50 % den Sparkassen, die wiederum den Kommunen gehören, die Verwaltungseinheiten der Länder sind).
De facto hat der deutsche Staat nur eine Privatbank, namentlich die Hypo Real Estate, die bizarrer Weise ihrerseits wiederum Europas größter Staatsfinanzierer war, ernsthaft stützen müssen. Alles andere waren Pleiten, die Politiker zu verantworten haben (IKB Hauptaktionärin staatseigene KfW, Landesbanken im Eigentum der Länder)
Fähige Leute wie Ackermann - echte Leistungsträger - führen eben lieber ein Unternehmen als einen Moloch namens Bundesrepublik.
Verfasst: So 13. Sep 2009, 03:19
von Palin Waylan-Majere
Original von Richard Stresemann
Fähige Leute wie Ackermann - echte Leistungsträger - führen eben lieber ein Unternehmen als einen Moloch namens Bundesrepublik.
Diesen Stuss glaubst du doch selbst in deinen allerschlimmsten Alpträumen nicht.
Verfasst: So 13. Sep 2009, 11:33
von Baudouin de Billancourt
1. FDP, 2. CDU/CSU, 3. Piraten, 4. MLPD (?!), NPD, Grüne, SPD, Linke
LOL!
Verfasst: So 13. Sep 2009, 12:21
von Nikolai Vovocka
Original von Palin Waylan-Majere
Diesen Stuss glaubst du doch selbst in deinen allerschlimmsten Alpträumen nicht.
Wenn Ackermann den Staat führen hätte wollen, wäre er Deutscher geworden, in eine Partei eingetreten und hätte sich zur Wahl gestellt. Ist also relativ wahrscheinlich, dass er nicht Bundeskanzler werden wollte.
Mein Ergebnis beim Bürgerrechte Wahltest:
Verfasst: So 13. Sep 2009, 15:24
von Montgomery Scott
Original von Richard Stresemann
Fähige Leute wie Ackermann - echte Leistungsträger
Herr Ackermann mag sehr fähig sein, ein "Leistungsträger" ist er ganz sicher nicht. Das sind immer noch die Leute, die in der Fabrik und in der Werkstatt schaffen gehen. Zu "Leistungsträgern" haben Manager und Großkapitalisten erst die Presseerklärungen der FDP erklärt.
Verfasst: So 13. Sep 2009, 18:38
von Richard Stresemann
Original von Montgomery Scott
Herr Ackermann mag sehr fähig sein, ein "Leistungsträger" ist er ganz sicher nicht. Das sind immer noch die Leute, die in der Fabrik und in der Werkstatt schaffen gehen.
Na, jeder an seinem Posten. Ackermann hat bei der DeuBa einen sehr guten Job gemacht und hat meines Erachtens mehr im Hirn als alle 600+ MdBs zusammen.
Verfasst: So 13. Sep 2009, 19:51
von Montgomery Scott
Selbst nach diesem Maßstab wäre seine Herausstellung als "Leistungsträger" unsinnig, weil ja "jeder an seinem Posten" Leistung erbringt. Sie macht aber nach einem anderen Maßstab in anderer Weise Sinn: Die Gesellschaft funktioniert auf Basis erbrachter Leistungen. Das sind aber eben zuallererst die Menschen, die selbst Arbeit wie Nahrungsmittelproduktion, Kinderbetreuung und -erziehung etc. leisten. Kapitalisten, die sich ja gerade dadurch auszeichnen, Einkommen aus der Arbeit anderer zu beziehen sowie die Leute, die ihnen die dabei noch verbleibenden strategischen Entscheidungen abnehmen, stehen wohl ganz am Ende dieser Liste.
Verfasst: So 13. Sep 2009, 19:51
von Kathryn Janeway
Hm,
Piraten 78.6 %
Grüne 75.0 %
Linke 73.3 %
FDP 56.2 %
SPD 37.5 %
CDU 14.3 %
Verfasst: So 13. Sep 2009, 19:56
von Richard Stresemann
Original von Montgomery Scott
Selbst nach diesem Maßstab wäre seine Herausstellung als "Leistungsträger" unsinnig, weil ja "jeder an seinem Posten" Leistung erbringt.
Die einen mehr, die anderen weniger. Ackermann mehr, Blessing (ComBa) weniger, Matthäus-Meier (KfW) gar nicht.
Natürlich könnte ich auch andere Beispiele für Leistungsträger nehmen, aber die sind nunmal nicht prominent und von daher als Beispiele unbrauchbar.
Kapitalisten, die sich ja gerade dadurch auszeichnen, Einkommen aus der Arbeit anderer zu beziehen sowie die Leute, die ihnen die dabei noch verbleibenden strategischen Entscheidungen abnehmen, stehen wohl ganz am Ende dieser Liste.
Naja, ich nehmen an, Ackermann bezieht doch den größeren Teil seiner Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit und nicht aus Kapitalerträgen.