Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Israel ist aus Sicht des Iran auch nicht zu trauen, daher ist es für ihn legitim, nukleares Gegenpotential aufzubauen.Original von Oliver von Palm
Dem Iran ist eben nicht zu trauen, und deshalb ist es legitim, zu verhindern, dass sie die Atomkraft nutzen.
Das mag sein, aber wir müssen als Westen nun mal unsere Interessen vorne an stellen. Wir haben hier ein vitales Interesse daran, dass Iran keine Atomwaffen bekommt und die Atomkraft auch nicht zivil nutzt.Original von Montgomery Scott
Israel ist aus Sicht des Iran auch nicht zu trauen, daher ist es für ihn legitim, nukleares Gegenpotential aufzubauen.
Langfristig gedacht muss es aber unser vorrangiges Interesse sein, davon abzukommen, dass einzelne Länder über Gebühr ihre eigenen Machtinteressen vertreten und damit internationale Konflikte provozieren. So wie sicher auch der Iran, weit mehr aber die westliche Welt es tut.Original von Oliver von Palm
Das mag sein, aber wir müssen als Westen nun mal unsere Interessen vorne an stellen. Wir haben hier ein vitales Interesse daran, dass Iran keine Atomwaffen bekommt und die Atomkraft auch nicht zivil nutzt.
Es geht nicht um Machtinteressen, es geht um die eigene nationale Sicherheit. Wenn Iran die islamische Republik abschafft und verwestlicht, kann man ja wieder über solche Dinge reden.Original von Montgomery Scott
Langfristig gedacht muss es aber unser vorrangiges Interesse sein, davon abzukommen, dass einzelne Länder über Gebühr ihre eigenen Machtinteressen vertreten und damit internationale Konflikte provozieren. So wie sicher auch der Iran, weit mehr aber die westliche Welt es tut.
Was geht es uns an, was Iran für eine Staatsform im Inneren annimmt? Warum müssen wir die ökonomisch und machtpolitisch unterdrücken, bis sie sich dem Mainstream angepasst haben? Schon mal was von nationaler Souveränität gehört?Original von Oliver von Palm
Es geht nicht um Machtinteressen, es geht um die eigene nationale Sicherheit. Wenn Iran die islamische Republik abschafft und verwestlicht, kann man ja wieder über solche Dinge reden.
Natürlich ist der Iran souverän und darf über seine Staatsform selbst entsscheiden. Wir dürfen aber andererseits selbst entscheiden, ob wir ihn dann als Teil der internationalen Gemeinschaft akzeptieren und unterstützen.Original von Montgomery Scott
Was geht es uns an, was Iran für eine Staatsform im Inneren annimmt? Warum müssen wir die ökonomisch und machtpolitisch unterdrücken, bis sie sich dem Mainstream angepasst haben? Schon mal was von nationaler Souveränität gehört?
Nein, um Unterstützung geht es gar nicht. Bloß um die Einhaltung vertraglicher Abkommen. Und was die Akzeptanz angeht, ist die Sache doch klar: Wir wollen, dass die uns akzeptieren, also sollten wir die auch akzeptieren. Dass wir die menschenrechtliche Lage dort kritisieren, bleibt davon ja unberührt aber die wird sich von ganz alleine entspannen, wenn die Iraner keinen Grund mehr haben, Extremisten zu ihren Regierenden zu wählen, weil sie denken, der Iran müsste sich gegen das Ausland behaupten.Original von Oliver von Palm
Natürlich ist der Iran souverän und darf über seine Staatsform selbst entsscheiden. Wir dürfen aber andererseits selbst entscheiden, ob wir ihn dann als Teil der internationalen Gemeinschaft akzeptieren und unterstützen.
Sie müssten ganz simpel erkennen, dass sie sich nicht behaupten können, solange sie Extremisten wählen. Das diese Extremisten es sind, die dazu führen, dass wir den Iran nicht für voll nehmen.Original von Montgomery Scott
Nein, um Unterstützung geht es gar nicht. Bloß um die Einhaltung vertraglicher Abkommen. Und was die Akzeptanz angeht, ist die Sache doch klar: Wir wollen, dass die uns akzeptieren, also sollten wir die auch akzeptieren. Dass wir die menschenrechtliche Lage dort kritisieren, bleibt davon ja unberührt aber die wird sich von ganz alleine entspannen, wenn die Iraner keinen Grund mehr haben, Extremisten zu ihren Regierenden zu wählen, weil sie denken, der Iran müsste sich gegen das Ausland behaupten.
Das Problem ist, dass sich in den westlichen Ländern - verzeih bitte - Extremisten an der Macht befinden, die sich Deiner Argumentation anschließen. Die israelische Führungsriege und die US-amerikanische sowieso, die deutsche, britische und französische aber auch.Original von Oliver von Palm
Sie müssten ganz simpel erkennen, dass sie sich nicht behaupten können, solange sie Extremisten wählen. Das diese Extremisten es sind, die dazu führen, dass wir den Iran nicht für voll nehmen.
Und was würdest du tun? Die Mullahs ggf. in den Besitz von Atomtechnik kommen lassen, damit sie uns erpresse können? Oder gar einfach "Allahuakbar" kreischen und uns atomisieren?Original von Montgomery Scott
Das Problem ist, dass sich in den westlichen Ländern - verzeih bitte - Extremisten an der Macht befinden, die sich Deiner Argumentation anschließen. Die israelische Führungsriege und die US-amerikanische sowieso, die deutsche, britische und französische aber auch.
Wenn beide Seiten so aufgestellt sind, wird es keine Veränderung geben.