Seite 13 von 14

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 10:44
von Fiete Schulze
Original von Amber Marie Ford

Es ist doch geradezu lächerlich, dass Schulze jetzt eine Abstimmung fordert - der gleiche Schulze, der ohne mit der Wimper zu zucken als SL-Mitglied im Geheimboard am Ausschluss eines charakterlich tadellosen Spielers wegen des zweifehhaften Verdachts eines Regelverstoßes (der im Fall zuvor übrigens nur eine Simon-Haftstrafe von zwei Wochen zur Folge hatte) mitgewirkt hat. Aber, wie hieß es noch bei Orwell? "Alle Tiere auf der Farm sind gleich. Aber einige sind gleicher als die anderen..."
Das ist doch wohl unglaublich was du hier von dir gibts. Deine ständigen Lügen mit denen du versuchst meine Person in ein schlechtes Licht zu stellen, sind jedes mal große Seifenblasen die zerplatzen. Das letzte Beispiel war ja die berühmte Salbor-Wahl, wo du ja mit falschen Behauptungen auch schon mächtig auf die Fresse gefallen bist. Jedes SL-Mitglied kann belegen, dass ich versucht habe mit Klatten und seiner angeblichen Freundin ins Gespräch zu kommen und Klarheit in die Angelegenheit zu bekommen. Also höre mit deinen falschen Aussagen auf, deine Lügen prallen sowieso alle auf deine Person zurück.

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 11:20
von vSzP
Original von Fiete Schulze
Das ist doch wohl unglaublich was du hier von dir gibts. Deine ständigen Lügen mit denen du versuchst meine Person in ein schlechtes Licht zu stellen, sind jedes mal große Seifenblasen die zerplatzen. Das letzte Beispiel war ja die berühmte Salbor-Wahl, wo du ja mit falschen Behauptungen auch schon mächtig auf die Fresse gefallen bist. Jedes SL-Mitglied kann belegen, dass ich versucht habe mit Klatten und seiner angeblichen Freundin ins Gespräch zu kommen und Klarheit in die Angelegenheit zu bekommen. Also höre mit deinen falschen Aussagen auf, deine Lügen prallen sowieso alle auf deine Person zurück.
Es gibt da auch noch die berühmte Aufforderung zur Einschleusung von Wahlvieh.... jaja, unser Thomas.. ein wahrer musterdemokrat der nur im sinne des volkes handelt... *kotz*

Naja, der Mauerverein konnte sich gestern über ne 50-Euro Spende von mir freuen... die leisten wenigstens noch Aufklärungsarbeit - auch wenn sie dafür von Thomas Genossen aufs schärfste angegriffen werden....

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 11:22
von Konrad Grimm
Original von Amber Marie Ford
@Grimm: Es geht hier nicht um Staatsfeindlichkeit, sondern um Menschenfeindlichkeit!
"Eigentlich müsste man sich überlegen, ob man nicht generell Spieler ausschließt, die im RL einer vom Verfassungsschutz überwachten Partei angehören." - vSzP

Gut: Der Verfassungsschutz interessiert sich nicht für Libertäre, weil er sie (zurecht) nicht ernst nimmt. Andernfalls hätte ich aber glaube ich inzwischen meinen Platz im VS-Bericht sicher. (Nun bin ich zwar inzwischen kein Libertärer mehr, aber noch viel subversiver als früher :D )

Ich bin prädestiniert für den Rauswurf. Thomas ist längst nicht so anti-bundesrepublikanisch wie ich.

Er ist eben ein Kind der DDR. Da hat man nen anderen Blickwinkel ("das Sein bestimmt [mit] das Bewusstsein"). Die Amis leisten jeden Morgen einen Schwur auf ihren rot-weiss-blauen Rotzlappen und die Indianer vernichtende, Neger versklavende "Republik, für die sie steht". Whatsoever.

Und was hat die DDR denn nun gar so schrecklich gemacht? Die Mauer? Jeder, der drüber geklettert ist, wusste, dass er damit sein Leben in Gefahr bringt, so wie jeder hierzulande weiss, dass er sein Leben in Gefahr bringt, wenn bei Rot über die Straße geht (jeder denkbare Unterschied zwischen diesen beiden Vorgängen ist mir vollkommen bewusst, schon im Voraus danke für den Hinweis).

Wenn ich heute in einem System wie der DDR leben würde, und ich hätte die Wahl, unter Einsatz meines Lebens in ein System wie die BRD zu klettern - DEN TEUFEL WÜRDE ICH TUN!
Würde ich Widerstand leisten? Nun, bei guter Gelegenheit, bei guter Aussicht auf Erfolg - ja. Unter allen Umständen? Sicher nicht. Dafür ist der Leidensdruck, den ein solches System erzeugt, viel zu gering; gleiches gilt für die BRD. Da müsste schon anderes geschehen (ich kann andererseits beispielsweise Juden nicht verstehen, die widerstandslos in die Gaskammer gegangen sind. Weil der Widerstand zwecklos war? Na und? Erschossen oder vergast werden, was macht das für einen Unterschied? Vielleicht nehme ich zumindest noch einen meiner Peiniger mit in den Tod oder koste die Deutschen wenigstens eine wertvolle Patrone. Vielleicht löse ich mit meinen Widerstand aber sogar doch den Aufstand aus und - überlebe. Wenn jeder Jude zumindest in der letzten, ausweglosen Todesgewissheit nach Kräften Widerstand geleistet hätte, wäre der Holocaust unpraktizierbar geworden. Aber die Judenschafe ertrugen ihr Schicksal und gingen zu Jahwe - Amen. Und die deutschen Freiheits und Bananensüchtigen sprangen über die Mauer und wurden für sinnlose Ziele getötet.
Idioten. Allesamt.)


Wo ist der Unterschied zwischen bundesdeutschen und deutschdemokratischen Gesetzen? Als Rechtsrealist sehe ich keinen. Es gibt kein "richtiges Recht". Was "richtig" ist, das ist nur eine Frage von Macht. Gestern waren die Verbrecher, die über den Zaun geklettert sind, heute sind es die, die sie daran gehindert haben. Und morgen? Wer kann das wissen? Vielleicht entschließt die Menschheit sich morgen, mal wieder Rothaarige zu verbrennen, wer weiß. Geschichte wird von Siegern geschrieben, Gesetze von den Mächtigen.

(Ich möchte darauf hinweisen, dass ich mich hierin staatsfeindlich, antidemokratisch, menschenverachtend und DDR-relativierend geäußert habe. Für ein eventuelles Spielleitungstribunal)

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 11:42
von Amber Marie Ford
Original von Fiete Schulze
Das ist doch wohl unglaublich was du hier von dir gibts. Deine ständigen Lügen mit denen du versuchst meine Person in ein schlechtes Licht zu stellen, sind jedes mal große Seifenblasen die zerplatzen. Das letzte Beispiel war ja die berühmte Salbor-Wahl, wo du ja mit falschen Behauptungen auch schon mächtig auf die Fresse gefallen bist. Jedes SL-Mitglied kann belegen, dass ich versucht habe mit Klatten und seiner angeblichen Freundin ins Gespräch zu kommen und Klarheit in die Angelegenheit zu bekommen. Also höre mit deinen falschen Aussagen auf, deine Lügen prallen sowieso alle auf deine Person zurück.
Schulze, dir fehlen ganz eindeutig die intellektuellen Voraussetzungen für die Teilnahme an Diskussionen. So dumm wie du hier auftrittst kann sich keiner stellen, so dumm muss man sein!

Du verstehst die simpelsten Aussagen und Zusammenhänge nicht, bastelst dir die Fetzen die bei dir ankommen irgendwie zusammen und veranstaltest dann ein wildes Geschrei wer alles lügt und was für ein aufrechter Moralist du doch bist.

Ich habe damals gesagt dass ich es mir auf Grund deiner schweren charakterlichen Mängel sowie deiner übersteigerten Manie, hier offenbar irgendwelche Komplexe oder sowas abzureagieren sehr gut vorstellen könnte, dass du vor deiner Ausbürerung noch schnell wählst, dass so ein mieser Stil zu dir passen würde. Mit dieser Vermutung lag ich zwar falsch, aber es steht auch nirgendwo geschrieben, dass du aus Fairness nicht gewählt hast - vielleicht hast du es auch nur vergessen. Jetzt kannst du wieder Lügner schreien und beweisen dass meine Einschätzung deiner Person als intellektuell minderbemittelt zutreffend ist, weil ich ja nur sage was ich vermute oder mir vorstellen könnte, nicht behaupte etwas zu wissen. Aber solche Unterschiede versteht du ja scheinbar wirklich nicht.

Dass es Ermittlungen im Fall Klatten gab bestreite ich nicht, und wenn du sagst du selbst hättest das Gespräch mit den Betroffenen gesucht wird das wohl so gewesen sein. Das ändert nichts daran dass du an einer Geheimabstimmung im kleinen Kreis teilgenommen und wie man sich zusammenreimen kann für den Ausschluss gestimmt hast. Du forderst für dich eine Abstimmung der Spielerschaft, die du anderen nicht gewährt hast. Die SL hätte auch darlegen können welche Behauptungen im Raum stehen, woher sie kommen, was die SL ermitteln konnte und was nicht - und dann die Spielerschaft entscheiden lassen. Aber so war es nicht. Du hast als Richter an einem Geheimtribunal teilgenommen, für den Ausschluss eines charakterlich tadellosen Mitspielers gestimmt, und forderst für dich eine Abstimmung der Spielerschaft.

Abartiger geht es doch wirklich nicht mehr...

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 11:54
von Fiete Schulze
Auch wenn ich ja jetzt selbst gegen die SR verstoße, aber du bist mit deinem grenzlosen Haß eine kranke Person und solltest dich echt mal in Behandlung begeben.

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 11:58
von Amber Marie Ford
Gute Neuigkeiten für dich: ich werde nicht die SL einschalten und sollte diese sich bewogen fühlen von Amts wegen aktiv zu werden klarstellen, dass ich keinerlei Interesse an irgendwelchen Maßnahmen gegen dich wegen deiner Äußerungen betreffend meine Person habe.

Denn dir fehlt einfach die intellektuelle Fähigkeit selbst einfache Aussagen zu verstehen, Recht und Unrecht zu unterscheiden und eine sinnvolle Auseinandersetzung zu führen. Damit bist du geschlagen genug...

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 12:01
von Fiete Schulze
Original von Amber Marie Ford
Gute Neuigkeiten für dich: ich werde nicht die SL einschalten und sollte diese sich bewogen fühlen von Amts wegen aktiv zu werden klarstellen, dass ich keinerlei Interesse an irgendwelchen Maßnahmen gegen dich wegen deiner Äußerungen betreffend meine Person habe.

Denn dir fehlt einfach die intellektuelle Fähigkeit selbst einfache Aussagen zu verstehen, Recht und Unrecht zu unterscheiden und eine sinnvolle Auseinandersetzung zu führen. Damit bist du geschlagen genug...
Du lebst doch echt in deiner eigenen Welt, oder? Selbstverständlich werde ich die SL einschalten und ich bin bereit für meine Aussage die Verantwortung zu tragen und du wirst für deine Äußerungen Verantwortung tragen. Die Spielregeln sind schließlich für uns alle bindet.

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 12:06
von Oliver von Palm
Wo hat Ford dich denn beleidigt?

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 12:08
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Kino vom Feinsten :daumen:

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 12:12
von Fiete Schulze
Original von Oliver von Palm
Wo hat Ford dich denn beleidigt?
Oh man....