Seite 12 von 12

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 09:48
von SRM
Original von Gerhard Cheman
So viel also zu diesem Thema: Urteil
Entschuldigung, aber ein Streitwert von 20.000 Bramern in diesem Prozess ist lächerlich.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 11:17
von Alexander Krüger
Unabhängig vom Namensstreit behaupte ich mal, dass diese Partei wieder ganz schnell im Erdboden verschwinden wird. Ich kenne keinen einzigen Menschen, der sich dem Radikalpopulisten Sack anschließen würde.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 14:26
von Palin Waylan-Majere
Er soll seine Partei einfach Union für Demokratie und Freiheit nennen. Oder Freie Demokratische Union, da gibts ja wohl kaum einen Kläger, der eine aufgelöste Partei vertreten wird. ;)

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 14:30
von Helen Bont
Original von Palin Waylan-Majere
Er soll seine Partei einfach Union für Demokratie und Freiheit nennen. Oder Freie Demokratische Union, da gibts ja wohl kaum einen Kläger, der eine aufgelöste Partei vertreten wird. ;)
Wie wär's damit, wenn Herr Sack einfach mal seine grauen Gehrinzellen betätigen und bei der Namenssuche auf Kreativität setzen würde statt sich damit zu begnügen sich mit fremden Federn zu schmücken?

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 14:33
von SRM
Original von Helen Bont
Wie wär's damit, wenn Herr Sack einfach mal seine grauen Gehrinzellen betätigen und bei der Namenssuche auf Kreativität setzen würde statt sich damit zu begnügen sich mit fremden Federn zu schmücken?
Naja, die UFD-Federn sind ja ganz schön schmutzig - ein Pfau wird er damit nicht.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 14:34
von Helen Bont
Original von SRM

Naja, die UFD-Federn sind ja ganz schön schmutzig - ein Pfau wird er damit nicht.
Aber auch keine hässliche Krähe. ;)

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 14:53
von Palin Waylan-Majere
Original von Helen Bont

Wie wär's damit, wenn Herr Sack einfach mal seine grauen Gehrinzellen betätigen und bei der Namenssuche auf Kreativität setzen würde statt sich damit zu begnügen sich mit fremden Federn zu schmücken?
Sie stellen sich das so einfach vor...

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 17:36
von Barbara Hold
Original von SRM

Entschuldigung, aber ein Streitwert von 20.000 Bramern in diesem Prozess ist lächerlich.
Im Zivilverfahren gilt grundsätzlich die Dispositionsmaxime. Das heißt, allein die Parteien bestimmen, worum sie streiten und was die streitbefangene Sache wert ist.

Da die Beklagte nicht verhandelt hat, hatte das Gericht nur zu prüfen, ob Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Wert des Namens "Union für Freiheit und Demokratie (UFD)" tatsächlich weniger als 20.000 Bramer beträgt. Das war auch unter Berücksichtung von UZG 2009/01 zu verneinen. Vorbehaltlich anderer Vorträge und Beweise gilt der Wert des Namens einer politischen Partei als mit 20.000 Bramern zu veranschlagen.