Navernische Republik

Ach, hat jetzt wer Angst das Enigma versuchen wird, PWM totzuschlagen? Für so blöd halte ich ihn echt nicht. Aber gut: Bei Enigma kann man ja noch drüber diskutieren, inwieweit seine Auffassungen noch akzeptabel sind oder nicht, aber bei Sack z. B. fällt es eindeutig unter Meinungsfreiheit.

Ziemlich schlaffer Versuch Beleidigungen als Meinungsfreiheit zu bezeichnen.

Mit geht das schon SIMON auf die geschwollenen Eier, wenn man glaubt, sich hinter Spielfiguren versteckend ungehemmt alles und jeden beleidigen zu können, nur weil man es mit dem SIMON begründen kann.

Wenn man aber hier im SIMOFF-Bereich diese Beleidigungen wiederholt, wie im Falle von Sack (der aus dem Ausschluß von seiner Figur Bergmann nichts gelernt hat), dann ist das sehr wohl eine Sauerei.

Und "Mitspieler" wie Enigma oder diese "neue" Figur, der sich gerade mal mit zwei Beiträgen hier aufspielt, tragen nichts aber auch garnichts zum Spiel "Ratelon/Demokratische Union" bei, außer Hetzaktionen unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit. Diese hat seine Grenzen und wie schon mehrfach erwähnt, mit der Anerkennung der Spielregeln sollte man auch diese einhalten.

@Janeway: nur weil du eine andere Meinung vom Recht zu haben scheinst, so ist diese nicht entscheidend. Wenn du genau gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann wäre dir das Wort "Verdacht" im Zusammenhang mit § 130 aufgefallen. Ein Verdacht besteht, den zu erhärten oder zu entkräften wäre Sache der Justiz.

:klatsch: :klatsch:

Original von Lady Enigma
Kein Problem damit. Wenn die Realität auf dieser Welt nicht ins Weltbild passt... Meine ID bitte umgehend löschen!

DEINE Realität wohl gemerkt.

@Janeway: nur weil du eine andere Meinung vom Recht zu haben scheinst, so ist diese nicht entscheidend. Wenn du genau gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann wäre dir das Wort "Verdacht" im Zusammenhang mit § 130 aufgefallen. Ein Verdacht besteht, den zu erhärten oder zu entkräften wäre Sache der Justiz.

Wo ist bei Sack ein Anfangsverdacht überhaupt begründbar? Zeige mir doch einfach mal einen Beitrag auf den das passen würde.

Original von Kathryn Janeway

Wo ist bei Sack ein Anfangsverdacht überhaupt begründbar? Zeige mir doch einfach mal einen Beitrag auf den das passen würde.

Tipp : Seine Beiträge der letzten 24 Stunden lesen. Soll helfen.

Sack: " ...... es ist meine Meinung Pommern ein Deutsches gebiet ist. ...."

Wenn er den hinteren Teil des Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern meint, dann nicht. Das andere Gebiet ist polnisches Hoheitsgebiet und wird von bekennenden Nationalsozialisten immer mit dem Bezug "Heim ins Reich" gefordert.

"In den Jahren der Weimarer Republik konzentrierte sich die nationalsozialistische Propaganda zunächst auf den Vertragsrevisionismus, also die Forderung nach Wiederaneignung der infolge der deutschen Kriegsniederlage verlorenen Gebiete und damit nach Aufhebung oder Bruch des Versailler Vertrags. Dieser wurde als „Schmach von Versailles“ oder „Versailler Schanddiktat“ diffamiert. "

Original von Palin Waylan-Majere
Die gewählte SL besteht aus:

Paul (Montgomery Scott)
Patrick (Sylvain Rousseau-Mason)
Manus McGinley (Jan-Claudius von Blomkohl)
Joachim Seitz (Jouker Sendler)
Christian (William C. Ashcraft)

hab meine Meldungen versehentlich (Beitrag melden bietet ihn an) an Bodo geschickt.

Das war keine explizit nationalsozialistische Forderung, sondern Politik jeder Regierung der Weimarer Republik. Außerdem: Pommern gehörte tatsächlich bis zur Vertreibung zu Deutschland. Zu Polen in seinen Vorkriegsgrenzen gehörte nur der Teil mit Gdingen, dem heutigen Gdynia. Insoweit betreibt Sack hier keine NS-Propaganda.

Sack ist ein Provokateur. Sack ist ein klassischer Troll. Ausschließen muß man ihn aber nicht. Er kommt sowieso mit neuer ID zurück.
Je mehr man sich über ihn aufregt, desto mehr Spaß hat er.
Ignoriert ihn, wenn er euch stört. So wie ich das einschätze machen das ihm realen Leben auch viele Leute.