Seite 12 von 23
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:20
von Fiete Schulze
Original von SRM
Richtig, wer die Linke aktiv betreibt, schränkt die individuelle Freiheit ein und ist daher abzulehnen.
Endlich sind wir mal wieder einer Meinung

Und zwar sehen Sie auch, dass die SPDU keine linke Partei mehr ist.
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:21
von SRM
Original von Fiete Schulze
Und zwar sehen Sie auch, dass die SPDU keine linke Partei mehr ist.
Dies habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:22
von Fiete Schulze
Original von SRM
Bedauerlich, dass Ihre Gedanken offenbar so eindimensional laufen.
Na wenn Sie Menschen wegen Ihrer politischen Einstellung aus ihren Ämtern entfernen lassen wollen, dann ist das politische Säuberung.
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:23
von Fiete Schulze
Original von SRM
Dies habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet
Was ? Das die SPDU keine linke Partei mehr ist ?
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:25
von SRM
Original von Fiete Schulze
Na wenn Sie Menschen wegen Ihrer politischen Einstellung aus ihren Ämtern entfernen lassen wollen, dann ist das politische Säuberung.
Die Leitung einer Finanzeinrichtung wie der Unionsbank ist mit aktivem Kommunismus nicht vereinbar.
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:25
von pjotr
Original von SRM
Falsch, es ist eine Kampagne für eine aktive und kompetent besetzte Unionsbank.
Vor allem aber für eine illegal besetzte Unionsbank...
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:26
von SRM
Original von Fiete Schulze
Was ? Das die SPDU keine linke Partei mehr ist ?
Richtig. Ich bin bzgl. der politischen Ausrichtung der SPDU völlig emotionslos, wobei eine tendenziell mitte-lastige SPDU natürlich inhaltlich besser zu den Koalitionspartnern passt

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:26
von Sven Wenzel
Original von Fiete Schulze
Na wenn Sie Menschen wegen Ihrer politischen Einstellung aus ihren Ämtern entfernen lassen wollen, dann ist das politische Säuberung.
Naja, Sie können es in Ihrer linken Welt etikettieren, wie Sie wollen. Es geht darum öffentliche Ämter mit Leuten zu besetzen, zu denen die Regierung vollstes Vertrauen hat.
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:26
von SRM
Original von pjotr
Vor allem aber für eine illegal besetzte Unionsbank...
Bitte?
Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:27
von Erik Schott
Original von SRM
Die Leitung einer Finanzeinrichtung wie der Unionsbank ist mit aktivem Kommunismus nicht vereinbar.
Deswegen hat ja auch Herr Letsrock die Unionsbank geleitet, nicht wahr?