Navernische Republik

Original von Fiete Schulze
Um dann bei jeder Wortäußerung die ihm nicht gefällt, gleich unterschwellige Drohungen abzulassen, wie es bei SRM in den letzten Monaten gut zu beobachten war?

Wenn hier Personen mit Beleidigungen um sich werfen, werde ich diese auch weiterhin zur Raison rufen.

Was ich jetzt allerdings sehr blöd finde, ist die Ablehnung der Fiete Kandidatur mit Beginn der Wahl. Den hätt ich nämlich durchaus wählen wollen und habe auch zu seinen Gunsten zurückgezogen. Ich hab meine Stimmen jetzt auf andere verteilt, von denen ich überzeugt bin, dennoch ist es ungüntig gelaufen.

Ich habe keine Unterlagen erhalten. Das liegt wohl daran, dass die aktuell aktive HID erst seit Anfang des Jahres im Bnet steht. Mitspieler bin ich aber bereits seit dem 4. Mai 2003 und zwischen den HIDs gab es bisher immer fliegende Wechsel.

Original von Montgomery Scott
Um Sinn oder Unsinn dieser Regelung geht es gar nicht. Ich persönlich halte sie für unsinnig und habe das auch in der SL-internen Diskussion so vertreten. Sie sind aber nun mal so und wir können uns gegenüber den Mitspielern nicht darüber hinwegsetzen. Die Einmonats-Regelung ist keine Willkür, weil sie ja ohne Rücksicht auf einzelne Spieler beschlossen wurde und gleichermaßen für alle gilt. Klar, ein Tag mehr oder weniger kann da entscheidend sein aber das gilt auch bei strenger Auslegung der Regel.

Nun, du selbst hast ja das Kriterium verkündet, nach dem sich eure Bereitschaft bemisst, euch über diese Regel hinwegzusetzen: eine Unterbrechung der Spielteilnahme innerhalb der letzten zwölf Monate von nicht mehr als einem Monat.

Man mag noch darüber streiten, ob die Spielregeln nach ihrem Wortlaut nun vielleicht tatsächlich eine ununterbrochene einjährige Spielteilnahme erfordern, um zur Spielleitung wahlberechtigt zu sein. Unstrittig aber ist: sie sehen keinerlei Kompetenz der Spielleitung vor, das mal so und mal so zu handhaben! Die Kulanzregelung mag zwar nett gemeint sein, ist aber letztlich schon die zweite klare Kompetenzüberschreitung der Spielleitung: erstens hat nicht diese die Spielregeln erlassen, sondern die Spielerschaft hat sie sich gegeben, und es steht nirgendwo geschrieben, dass die Spielleitung bei Unklarheiten zu entscheiden hat, was gilt. Das steht nur der Spielerschaft als Ganzes zu.

Zweitens ergibt sich aus den Spielregeln nirgendwo, dass die Spielleitung sich über diese hinwegsetzen darf, wenn sie das für opportun hält. Unterstellt, es gilt als Kriterium für die Wahlberechtigung zur Spielleitung eine ununterbrochene eiinjährige Soielteilnahme - dann gilt das für alle, und die Spielleitung ist nicht befugt, Ausnahmen zuzulassen, weil sie die Spielregeln nicht gemacht hat, sondern nur im Auftrage und unter der Kontrolle der Spielerschaft anwendet.

Doch, denn binnen vier Wochen sind beispielsweise die altbekannten Email-Verifizierungsprobleme zu lösen, ohne dass hier von einer Ausbürgerung zu sprechen ist. So hatten wir bei einer vergangenen Wahl meines Wissens den Fall eines ID-Wechsels und die neue ID ließ sich im BNet nicht aktivieren. Deshalb haben wir die Kulanzphase belassen und diese ist m.E. nach durch die Regeln gedeckt.

@Ford: du hast seit deiner vollmundigen Rückkehr aus dem selbstgewählten RL-Exil nichts SIMON-mäßiges beigetragen (außer den Zugang zum Richertgebäude angefordert). SIMOFF lehnst du dich aber immer ziemlich weit aus dem Fenster und schwallst uns alle ziemlich voll mit deinen Ergüssen. Wäre nett, mal was konstruktives von dir SIMON zu sehen.

Außerdem sind Regeln zunächst einmal da, sie zu beachten. Über Ausnahmen oder Auslegung kann man gerne diskutieren. Ich habe ja schon gesagt, im Falle von Fiete finde ich die enge Auslegung nicht passend, aber so sind nun mal die derzeitigen Spielregeln. Wer diese ändern kann, steht auch festgeschrieben, da bist du meines Wissen auch nicht dabei. Und daher sind deine peinlichen Sticheleien ala "Wächterrat" genauso daneben.

Original von SRM

Wenn hier Personen mit Beleidigungen um sich werfen, werde ich diese auch weiterhin zur Raison rufen.

Aha!?

Ich denke Patrick hat da nicht nur für sich gesprochen, wenn er Beleidigungen nicht dulden will. Das ist meiner Ansicht nach die Meinung der gesamten SL und im Übrigen auch von den Spielregeln so vorgesehen.

Was die Regelauslegung angeht glaube ich nicht das es weniger Kritik gegeben hätte, wenn wir die Regelung streng am Wortlaut ausgelegt hätten und keinerlei Kompromisse zugestanden hätten. Die Kritik wäre dann vermutlich von anderer Stelle gekommen, aber egal wie wir uns entschieden hätten, Kritik hätten wir so oder so einstecken müssen.
Wie bereits angedeutet haben wir uns die Änderung der betreffenden Stelle bereits auf die Agenda geschrieben und werden sie auch zeitnah vorstellen und zur Abstimmung bringen.

Was die Weiterentwicklung des Spiels angeht so muss ich Fiete Recht geben. Dies ist auch eine Aufgabe der Spielleitung, aber eben nicht nur der Spielleitung, sondern aller aktiver und interessierter Mitspieler.
Wir müssen hier künftig deutlich mehr tun um wieder attraktiver für andere zu werden. Ich werde daher auch dieses Thema in der SL ansprechen und dort nach Lösungen suchen.
Aber wie gesagt, es ist nicht nur die Aufgabe der SL, daher sind Vorschläge aus der Spielerschaft gern gesehen.

Original von Stigman
Aha!?

Klar, ich kann nicht im Namen der SL sprechen, ohne diese vorher zu konsultieren. Ich halte aber eine Vorwarnung für sinnvoller, als gleich die Mühlen anwerfen zu müssen, um das in der SL zu diskutieren.

Original von Pandora Friedmann
Ich habe keine Unterlagen erhalten. Das liegt wohl daran, dass die aktuell aktive HID erst seit Anfang des Jahres im Bnet steht. Mitspieler bin ich aber bereits seit dem 4. Mai 2003 und zwischen den HIDs gab es bisher immer fliegende Wechsel.

Dass du pausenlos hier warst, dürfte unzweifelhaft sein